In den letzten Wochen hat Iran den Zugang zu seinem hochangereicherten Uran nahe der Atomanlage Isfahan massiv erschwert. Wie CNN unter Berufung auf fünf mit US-Geheimdienstinformationen vertraute Quellen berichtet, ließ Teheran Tunneleingänge gezielt einstürzen und mit explosiven Minenfallen versehen. Die rund eine halbe Tonne Uran, die auf nahezu waffentaugliches Niveau angereichert ist, liegt nun unter Trümmern und Sprengsperren begraben – nur noch mit schwerem Räumgerät und langwieriger Minenräumung zu erreichen. Nach Einschätzung amerikanischer Planer ist eine militärische Sicherstellung des Materials dadurch ungleich gefährlicher und aufwendiger geworden als noch vor einem Monat.

Aus Washingtoner Sicht sind die Befestigungen eine direkte Reaktion auf öffentliche Überlegungen von Präsident Donald Trump, das Uran notfalls mit Streitkräften zu beschlagnahmen. Gleichzeitig signalisieren amerikanische und iranische Unterhändler, dass sie einem Abkommen nahe sind, das die Übergabe und Zerstörung des Materials vor Ort vorsieht. Die Verbarrikadierung des Lagers erscheint daher als doppelte Strategie: als Schutzmaßnahme gegen einen befürchteten Kommandoschlag, aber auch als Druckmittel in den laufenden Gesprächen, in denen die Auslieferung des Urans die zentrale Forderung Washingtons bleibt.

In Teheran deutet man die Schritte als souveräne Vorsichtsmaßnahme, doch offenbaren sie zugleich ein tiefes Misstrauen gegenüber den USA. Irans Außenminister Abbas Araghchi erklärte, die Vorräte lägen unter den Trümmern iranischer Nuklearanlagen. Militärfachleute in Moskau und Peking werten die Aktion als klassische asymmetrische Antwort, die die politischen und operationellen Kosten einer externen Intervention vervielfacht. In Berlin, Wien und Bern wird der technisch-diplomatische Schwebezustand indes mit Sorge beobachtet, weil ein Scheitern der Verhandlungen eine militärische Eskalation unweit der europäischen Peripherie näher rücken ließe.

Sollten die Gespräche doch noch zu einer Einigung führen, drohen die versiegelten Stollen zum technischen Albtraum zu werden. Selbst iranische Kräfte müssten sich dann erst durch die eigenen Minensperren zur genauen Überprüfung vorarbeiten. Dieses Paradox verdeutlicht das strategische Dilemma: Die Verbarrikadierung, die vor einem feindlichen Zugriff schützen soll, droht genau jenen Verifikationsprozess zu lähmen, den Washington erzwingen will. Für die deutschsprachigen Außenpolitiker, die stets auf diplomatische Lösungen gedrängt haben, wächst damit die Dringlichkeit eines robusten Kontrollmechanismus unter IAEA-Aufsicht – eine Perspektive, die angesichts des vorherrschenden Misstrauens vorerst unerreichbar bleibt.