Die ohnehin fragilen Verhandlungen über eine dauerhafte Waffenruhe im Gazastreifen sind in eine neue Phase der Eskalation getreten. Ein gezielter israelischer Luftangriff tötete am Mittwochabend in Gaza-Stadt den Sohn des obersten Hamas-Unterhändlers Khalil al-Hayya, Azzam al-Hayya. Das palästinensische Opfer erlag am Donnerstag im Baptist Hospital seinen schweren Verletzungen. Der Zeitpunkt des Angriffs, während al-Hayya senior in Kairo mit US-vermittelten Gesprächen über die zweite Phase eines Waffenstillstands befasst war, wird in der Region als gezielter Affront gedeutet.

Aus israelischer Sicht hat sich die Lage in den vergangenen Wochen fundamental verändert. Die Regierung in Jerusalem macht keinen Hehl daraus, dass sie eine Entwaffnung der Hamas zur conditio sine qua non für jede weitere Verhandlung erklärt hatte. Ein Berater des Premierministers sprach gegenüber britischen Medien von einer unveränderten Realität: „Niemand in Israel will zurück in den Krieg, aber die Hamas ist eine reuelose Terrororganisation.“ Da die Gruppe sich weigere, ihre Waffen zu strecken, bereite das Militär nach israelischen Medienberichten bereits die Wiederaufnahme der Kampfhandlungen vor.

In den palästinensischen Territorien und in der arabischen Welt wird der Angriff als Bruch des geltenden Waffenstillstands gewertet. Der Islamische Dschihad verurteilte die „verräterischen Luftschläge“ und beschuldigte Israel, die Bedingungen der ersten Phase einseitig zu unterlaufen. Die Miliz, die selbst in den vergangenen Tagen Angriffe auf Kämpfer ihrer eigenen Reihen beklagte, spricht von einer systematischen Strategie, Führungsfiguren des Widerstands zu liquidieren. Aus Kairoer Perspektive ist die Lage besonders prekär: Ägypten und die Vermittler der Trump-Administration ringen seit Wochen um eine Formulierung, die eine dauerhafte Deeskalation sichert. Der neue Todesfall dürfte die Position der Hamas-Hardliner stärken, die jede weitere Konzession als Schwäche brandmarken.

Für die deutschsprachigen Länder, die den israelischen Sicherheitsinteressen grundsätzlich hohe Priorität einräumen, gleichzeitig aber auf humanitäre Abkommen drängen, entsteht ein diplomatischer Drahtseilakt. Aus Berliner und Wiener Sicht wäre eine erneute großflächige Militäroffensive verheerend: Die humanitäre Katastrophe im Gazastreifen würde sich noch einmal zuspitzen, die ohnehin hohe Zahl ziviler Opfer weiter steigen. Schweizer Beobachter weisen darauf hin, dass ein solcher Schritt die Stabilität des gesamten Nahen Ostens gefährden könnte. Die kommenden Tage werden zeigen, ob die Vermittler in Kairo noch eine letzte Chance zur Deeskalation erhalten – oder ob der Gazastreifen in einen offenen Krieg zurückfällt, der die bereits prekäre Sicherheitslage in der Levante endgültig zersprengt.