Inmitten höchster Spannungen im Nahen Osten hat Irans Außenminister Abbas Araghchi am Freitagabend den Sieg über die Vereinigten Staaten ausgerufen. „Iran ist der Gewinner des Krieges gegen die USA und ist gestärkt daraus hervorgegangen“, sagte der Chefdiplomat im iranischen Staatsfernsehen. Die martialische Rhetorik stand in einem eigentümlichen Kontrast zum eigentlichen Kern seiner Botschaft: Ein formelles Waffenstillstandsabkommen mit Washington sei „noch nie so nah“ gewesen. Pakistans Premierminister bestätigte in Islamabad, dass eine Einigung auf den finalen Text eines Friedensmemorandums erzielt worden sei. Die Verhandlungen, an denen pakistanische Vermittler beteiligt waren, münden demnach in ein Interimspapier, das unmittelbar nach Unterzeichnung wirksam würde – ein Novum in den seit Jahrzehnten eingefrorenen Beziehungen.

Aus Teheraner Sicht ist der erzwungene Triumph mit handfesten Vorleistungen der Gegenseite verbunden. Araghchi zufolge wird der Krieg an allen Fronten beendet, ausdrücklich auch im Libanon, wo die Hisbollah als iranischer Arm agiert. Das Abkommen enthalte zudem einen israelischen Truppenrückzug sowie die Zusage Washingtons, die Blockade gegen Iran aufzuheben und die strategisch zentrale Straße von Hormus wieder für den internationalen Schiffsverkehr freizugeben. Für Europa, das einen erheblichen Teil seines Öls und Flüssigerdgases durch diese Meerenge bezieht, wäre eine solche Öffnung eine unmittelbare Entlastung der Energieversorgung, die zuletzt von deutschen und österreichischen Industrieverbänden mit Sorge beobachtet wurde. Israel jedoch stellt sich quer: Laut Teheran lehnt die Regierung in Jerusalem das Abkommen ab, was auf die Gefahr eines diplomatischen Zerwürfnisses zwischen den USA und ihrem wichtigsten Verbündeten hindeutet.

In Washington blieb man zunächst zurückhaltend, doch die von Araghchi skizzierten Umrisse des Memorandums deuten auf einen dreistufigen Prozess hin. Die erste Phase sehe eine sechzigtägige Frist für technische Gespräche vor, aber schon das Interimsabkommen entfalte bindende Wirkung. Vor allem die iranische Atomfrage wird erst in späteren Etappen behandelt – ein Zugeständnis, das in westlichen Hauptstädten Befremden auslösen dürfte. Araghchi betonte, dass ohne Umsetzung des vorläufigen Abkommens keine Verhandlungen über das Nuklearprogramm stattfinden würden. Beobachter in Peking, das sich als Vermittler anbietet, werteten dies als Versuch, den Sanktionsdruck zu konterkarieren und die eigene Verhandlungsposition vor einem möglichen Regierungswechsel in den USA zu festigen.

Ungeachtet der Triumphgesten mahnte der iranische Minister zur Zurückhaltung: Das Memorandum sei noch nicht unterzeichnet, Änderungen an den Bedingungen seien möglich. Bis zu einer finalen Einigung ersuchte er die Medien, Spekulationen zu vermeiden. Dieser vorsichtige Ton spiegelt das Misstrauen, das selbst nach der Einigung auf einen Text bleibt. Denn die Vorstellung, dass ein Konflikt, der nie offiziell erklärt wurde und sich in asymmetrischer Gewalt sowie Wirtschaftskriegen äußerte, durch ein einzelnes Dokument befriedet werden kann, stößt in der Region auf Skepsis. Entscheidend wird sein, ob Washington tatsächlich bereit ist, die Blockade aufzugeben und Israel zu Konzessionen zu bewegen – andernfalls droht das Manuskript des Triumphs zur Makulatur zu werden.