In einem Interview mit NBC News hat US-Präsident Donald Trump eine kompromisslose Strategie zur Sicherung des iranischen Urans dargelegt. Sollte ein Friedensabkommen den dreimonatigen Krieg beenden, werde man gemeinsam mit Teheran das hochangereicherte Material bergen und zerstören – „unsere Ausrüstung, unser Vorgehen“, so Trump. Andernfalls würden die USA das iranische Militär weiter schwächen, um die Vorräte eigenständig zu sichern. Die Ankündigung markiert den hundertsten Tag des Konflikts und unterstreicht den doppelten Ansatz aus Diplomatie und massiver Drohkulisse.

Im Erfolgsfall einer Einigung soll die Vernichtung „an Ort und Stelle oder andernorts“ erfolgen, zitierte das russische Portal Lenta.ru. Für den Fall eines Scheiterns drohte Trump mit drastischen Maßnahmen: Newsweek zufolge werde man die Iraner „in Stücke sprengen“, während Vedomosti die Formulierung „sehr hart militärisch ausschalten“ hervorhob. Die Verhandlungen seien „sehr nah an einer Einigung“, betonte Trump, doch stünden noch Fragen wie der vollständige Verzicht Irans auf nukleare Ambitionen aus. US-Truppen würden bis zur Erledigung in der Region bleiben, berichtete Iran International aus Washingtoner Sicht.

Russlands Präsident Wladimir Putin hatte zuvor ein Angebot Moskaus erneuert, beim Transport des Urans zu helfen. Beobachter in Teheran werteten die Äußerungen als Signal, dass die Führung der Islamischen Republik einem Abkommen zustimmen könnte, um einem sonst unvermeidlichen Militärschlag zu entgehen. Die iranische Staatsführung steht unter doppeltem Druck: von außen durch die Drohkulisse Washingtons, von innen durch die wirtschaftlichen Kriegsfolgen.

Aus europäischer Perspektive erhöht die Eskalation den Druck auf die Diplomatie. Ein US-Alleingang birgt die Gefahr einer weiteren Destabilisierung des Nahen Ostens mit unabsehbaren Folgen für Energiemärkte und Flüchtlingsbewegungen. Zugleich könnte ein erfolgreicher Deal ein Modell für nukleare Abrüstung liefern – vorausgesetzt, die Internationale Atomenergiebehörde wird eingebunden. Die Entschlossenheit Washingtons, notfalls unilateral zu handeln, erinnert an frühere Drohungen gegenüber Nordkorea und stellt Berlin, Wien und andere Hauptstädte vor die Wahl zwischen transatlantischer Loyalität und eigenständigen Vermittlungsversuchen.