Die Kostenschätzung für das ehrgeizigste Rüstungsprojekt der Trump-Administration sprengt alle bisherigen Annahmen. Das überparteiliche Congressional Budget Office (CBO) beziffert die Ausgaben für den geplanten „Golden Dome“ über zwanzig Jahre auf rund 1,2 Billionen Dollar – mehr als das Siebenfache der 175 Milliarden Dollar, die Präsident Trump noch im vergangenen Jahr genannt hatte. Der Bericht stellt jedoch klar, dass es sich um eine illustrative Annahme handle, da das Pentagon bislang kein konkretes Architekturkonzept vorgelegt habe. Die Analyse beruht allein auf den vagen Vorgaben aus einer präsidialen Executive Order vom Januar 2025. Schon jetzt haben die Abgeordneten des Repräsentantenhauses im Rahmen eines Steuer- und Ausgabengesetzes rund 240 Milliarden Dollar an Anfangsmitteln bereitgestellt – eine Summe, die nach dem CBO-Bericht nur den Auftakt zu einer finanziell beispiellosen Belastung darstellt.

Aus Washingtoner Sicht ist das Projekt vor allem politisch motiviert. Trump hatte den „Golden Dome“ in seiner ersten Amtswoche per Dekret angeordnet und versprochen, das System – inspiriert von Israels mehrstufiger „Iron Dome“-Abwehr – noch vor dem Ende seiner Amtszeit im Januar 2029 voll einsatzbereit zu sehen. Die Idee: ein Netz aus boden- und weltraumgestützten Abfangraketen, das die Vereinigten Staaten vor ballistischen Raketen aus Nordkorea, Iran, China und Russland schützen soll. Das CBO beziffert allein die Anschaffungskosten auf über eine Billion Dollar, wobei die größte Position ein aus rund 7800 Satelliten bestehender orbitaler Abfangjäger-Ring ist. General Michael Guetlein, der für den „Golden Dome“ zuständige Kommandeur der Space Force, bemühte sich im April im Kongress um Schadensbegrenzung und betonte, das System werde nicht einfach mit einer Multiplikation alter Preise kalkuliert, sondern auf Bezahlbarkeit ausgelegt.

Doch die Skepsis wächst nicht nur in den USA, sondern auch in europäischen Hauptstädten. Beobachter in Berlin und Wien verfolgen die Entwicklung mit Sorge, denn eine derart massive Aufrüstung im All könnte Rüstungskontrollverträge weiter untergraben und neue Sicherheitsdilemmata schaffen. Besonders brisant: Der CBO-Bericht warnt, dass der „Golden Dome“ gegen einen großangelegten Angriff eines „gleichrangigen oder nahezu gleichrangigen Gegners“ wie Russland oder China vermutlich überfordert wäre. Aus Pekinger Perspektive wiederum erscheint das Projekt als weiterer Beleg für Amerikas Streben nach militärischer Dominanz im Weltraum, was die chinesische Führung bereits zu eigenen Gegenmaßnahmen veranlasst hat. Auch Moskau hat die Ankündigung scharf kritisiert und mit einer verstärkten Entwicklung von Hyperschallwaffen gedroht, die die Abwehr ohnehin umgehen könnten.

Die Kostenexplosion trifft auf einen Haushalt, der bereits durch hohe Verteidigungsausgaben und wachsende Staatsschulden belastet ist. In der Schweiz beobachtet man das amerikanische Projekt mit einer Mischung aus Faszination und Skepsis: Die Neutralen fürchten, dass eine neue Runde im Wettrüsten auch die europäische Sicherheitsarchitektur destabilisieren könnte. Vor allem aber stellt sich die Frage nach der strategischen Vernunft. Das CBO selbst liefert die nüchterne Einschätzung, dass der „Golden Dome“ selbst bei vollständiger Finanzierung nicht garantieren könne, was Trump verspricht: die „dauerhafte Beendigung der Raketenbedrohung für das amerikanische Heimatland“. Stattdessen droht ein Milliardengrab, das womöglich schon vor seiner Fertigstellung technisch überholt sein wird – ein Lehrstück über die Kluft zwischen politischer Rhetorik und militärischer Realität, das auch jenseits des Atlantiks genau verfolgt wird.