Ein als "schwierig und angespannt" beschriebenes Telefonat zwischen US-Präsident Donald Trump und Israels Premierminister Benjamin Netanyahu hat tiefe Meinungsverschiedenheiten über den künftigen Kurs gegenüber Iran offengelegt. Nach übereinstimmenden Berichten mehrerer Nachrichtenagenturen, die sich auf mit dem Vorgang vertraute Quellen stützen, informierte Trump seinen Amtskollegen über laufende Bemühungen von Vermittlern, eine vorläufige Verständigung zwischen Washington und Teheran zu erzielen. Diese sogenannte "Absichtserklärung" sähe eine formelle Beendigung der Feindseligkeiten und eine dreißigtägige Verhandlungsphase vor, in der über das iranische Atomprogramm sowie die Sicherheit der internationalen Schifffahrtswege, insbesondere der Straße von Hormus, gesprochen werden solle. Netanyahu zeigte sich Berichten zufolge "äußerst wütend" und stellte den gesamten Ansatz in Frage.

Aus israelischer Sicht ist der Zeitpunkt des Vorstoßes besonders heikel. Die Regierung in Tel Aviv hat stets betont, dass eine diplomatische Lösung ohne massiven militärischen Druck auf Teheran wirkungslos bleibe. Netanyahu drängt auf eine Fortsetzung der Kampfhandlungen, um die militärischen Fähigkeiten Irans weiter zu schwächen und das Regime durch die Zerstörung kritischer Infrastruktur zu destabilisieren. Der Premier scheint zu befürchten, dass ein von Washington ausgehandelter Waffenstillstand Iran die Möglichkeit gibt, sich zu erholen. Ein US-amerikanischer mit dem Inhalt des Gesprächs vertrauter Beamter beschrieb Netanyahus Reaktion mit den Worten: "Nach dem Telefonat sah es aus, als ob seine Haare in Flammen stünden" – ein Ausdruck, der die außergewöhnliche Spannung zwischen den beiden Verbündeten illustriert.

Die Vermittlungsbemühungen, an denen nach Angaben aus Kreisen der Unterhändler neben Pakistan und Katar auch Saudi-Arabien, die Türkei und Ägypten beteiligt sind, zielen darauf ab, die Lücken zwischen den Positionen der USA und Irans zu schließen. Insbesondere Katar habe kürzlich einen neuen Vorschlag vorgelegt. Teheran seinerseits hat sich bislang bedeckt gehalten, aber inoffizielle Drohungen ausgestoßen, dass eine Ausweitung des Krieges auf die gesamte Region die Folge eines Scheiterns der Gespräche sein könnte. Aus europäischer Perspektive, vor allem in Berlin, Wien und Bern, wird die Entwicklung mit Sorge beobachtet: Eine Eskalation im Persischen Golf könnte die Energieversorgung gefährden und neue Flüchtlingsbewegungen auslösen. Zugleich setzt man auf die USA als treibende Kraft einer Deeskalation.

Ob der von Trump skizzierte Plan tatsächlich umgesetzt werden kann, bleibt fraglich. Der Präsident selbst hat mehrfach klargestellt, dass er einen Friedensschluss bevorzuge, aber notfalls auch bereit sei, die Kampfhandlungen wieder aufzunehmen. Netanyahu hingegen wird nicht kampflos von seiner harten Linie abrücken. Die kommenden Tage werden zeigen, ob die Vermittler die tiefen Gräben zwischen den Partnern überbrücken können – oder ob der Dissens zwischen Washington und Tel Aviv den Weg zu einer diplomatischen Lösung endgültig verbaut.