Irán y Omán están ultimando un entendimiento sobre una nueva ruta de navegación en el estrecho de Ormuz, separada de los corredores existentes. El ministro de Exteriores iraní, Abbas Araghchi, afirmó que las negociaciones “están en su fase final”, y el portavoz de la cancillería, Esmail Baghaei, precisó que se trata de un trazado aceptable para ambas partes —ni el septentrional ni el meridional— que salvaguarde los derechos soberanos y los intereses nacionales. Baghaei subrayó que este entendimiento “no guarda relación con la reapertura o el cierre del estrecho” y constituye una condición necesaria pero no suficiente para el restablecimiento del tránsito, el cual, según Teherán, depende del fin del “bloqueo” y del “incumplimiento” estadounidense. Las conversaciones bilaterales, que Irán describe como “avanzadas” y con buena cooperación omaní, se iniciaron tras el memorando de alto el fuego de abril y el acuerdo de cese de hostilidades de junio.

El presidente estadounidense, Donald Trump, anunció el sábado la cancelación de un ataque planeado contra Irán, alegando que Teherán y otros países de Oriente Medio solicitaron la suspensión y que se había alcanzado un marco de acuerdo que incluye la “reapertura inmediata, total e incondicional” del estrecho. La televisión israelí Canal 12, citando fuentes diplomáticas, vinculó directamente la decisión de Washington a la aceptación por parte de Araghchi de una propuesta según la cual los buques entrarían por aguas controladas por Irán y saldrían por el lado omaní; Omán habría dado su visto bueno, pero pidió garantías de que la Guardia Revolucionaria iraní respaldara el compromiso. Sin embargo, la agencia Fars, cercana a ese cuerpo militar, tachó de “falsas” tales informaciones y sostuvo que el estrecho permanecerá cerrado mientras continúen las acciones hostiles de Estados Unidos. Mandos militares iraníes negaron asimismo haber pedido a Washington que se abstuviera de atacar, calificando de “mentira” la afirmación de Trump.

El estrecho de Ormuz, por donde transita habitualmente alrededor del 20 % del consumo mundial de petróleo, ha sido un punto de fricción desde el inicio de la guerra el 28 de febrero, cuando Irán impuso un control de facto sobre la vía marítima. Baghaei recordó que la ruta internacionalmente reconocida antes del conflicto discurría íntegramente por aguas territoriales omaníes, y acusó a Estados Unidos de haber impedido la aplicación del período de transición de 30 días previsto en los acuerdos al cometer una “agresión” antes de que expirara. Desde la óptica de Washington, recogida por la revista Politico, el paso diario de millones de barriles de crudo demostraría que Irán no controla el estrecho, y fuentes oficiales advirtieron de que las entidades extranjeras que soliciten o reciban garantías de tránsito a Teherán podrían enfrentar sanciones. En Israel, un ministro del gabinete de seguridad expresó su temor a que una retirada estadounidense de la confrontación, mientras Irán mantiene su programa nuclear y el control del estrecho, represente una “amenaza existencial” para el país.

Hasta el momento no ha habido confirmación oficial por parte de Mascate, Washington o los mediadores sobre un acuerdo global. Fuentes parlamentarias iraníes señalaron que los intermediarios intentan reactivar un memorando de entendimiento de 14 puntos firmado en junio entre Washington y Teherán con mediación de Pakistán y Catar, que incluía disposiciones sobre el tránsito por Ormuz y el cese de hostilidades en Líbano. El portavoz iraní reiteró que la situación en el estrecho no retornará a las condiciones anteriores a la guerra y advirtió de que cualquier ataque estadounidense contra infraestructuras iraníes tendría consecuencias para toda la región. Las conversaciones bilaterales entre Irán y Omán prosiguen sin que se haya fijado una fecha para su conclusión.