
EE.UU. ve posible un acuerdo sobre Ormuz en horas, pero Irán niega diálogo directo y un buque es atacado
El secretario del Tesoro, Scott Bessent, dijo que un pacto para reabrir el estrecho podría cerrarse el martes o el miércoles, mientras Teherán insiste en que solo negocia con Omán y un proyectil impacta un carguero.
El secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent, afirmó el martes que existe la posibilidad de alcanzar un acuerdo con Irán para reabrir el estratégico estrecho de Ormuz “hoy o mañana”, lo que provocó una caída de los precios del petróleo de más del 4%, con el Brent por debajo de los 80 dólares por barril. Bessent aseguró que el eventual pacto garantizaría la “libertad de movimiento” y no incluiría peajes. Horas antes, un buque de carga fue alcanzado por un proyectil no identificado frente a la costa omaní, según la agencia británica UKMTO, un recordatorio de la volatilidad en la vía por la que transitaba una quinta parte del crudo mundial antes del conflicto.
La declaración de Bessent se suma a la ofensiva diplomática del presidente Donald Trump, quien el lunes aseguró que las conversaciones con Teherán estaban “en curso” y que esta era su “última oportunidad” antes de una acción militar que calificó de “decapitación”. Trump detalló un plan en dos fases: primero la reapertura del estrecho, que podría darse “literalmente mañana”, y luego la desnuclearización de Irán. El mandatario insistió en que el bloqueo naval estadounidense a los puertos iraníes se mantendría hasta que se firme un acuerdo o se produzca una “rendición total”. Según fuentes regionales citadas por Al-Arabiya, los contactos son intensos y un anuncio podría producirse en pocas horas.
Sin embargo, el Ministerio de Exteriores iraní negó categóricamente cualquier negociación con Washington. Su portavoz, Esmail Baghaei, afirmó que las únicas conversaciones en curso son con Omán para establecer un corredor temporal de navegación en el estrecho. Una alta fuente iraní detalló a Reuters que Teherán busca el control de los buques entrantes y visibilidad sobre el tráfico de salida, con capacidad de intervenir si fuera necesario, y que esa postura “difícilmente cambiará”. El régimen considera que esa exigencia ya es un compromiso frente a su demanda inicial de control total en ambas direcciones. Baghaei subrayó que un entendimiento con Omán está “al alcance de la mano” si Estados Unidos deja de interferir.
Catar, que actúa como mediador junto con Omán y Pakistán, confirmó que los esfuerzos diplomáticos han alcanzado “etapas muy progresivas” y que se intercambian borradores de propuestas entre las partes, aunque no hay conversaciones directas entre estadounidenses e iraníes. El patrón de amenazas de ataques masivos seguidos de anuncios de diálogo se ha repetido desde el inicio de la guerra el 28 de febrero, con un memorando de entendimiento en junio que colapsó en julio. Analistas citados por Fox News describen el conflicto como una “guerra de alto el fuego”, marcada por breves pausas y rápidas reanudaciones de las hostilidades. Por ahora, el tráfico marítimo en Ormuz sigue prácticamente paralizado y la incertidumbre persiste sobre si las partes lograrán un acuerdo duradero o si la escalada militar volverá a imponerse.
| Prensa atlántica / anglosfera | 0.00 | neutral |
|---|---|---|
| Prensa india y del sur de Asia | +0.20 | neutral |
| Prensa rusa y CEI | +0.10 | neutral |
La anglosfera presenta la declaración de Trump como una amenaza clara e inequívoca, destacando el rechazo iraní y la posibilidad de una acción militar.
Al enfatizar el término 'decapitación' y la negación iraní, se crea una sensación de crisis inminente, legitimando el ultimátum estadounidense.
Omite la participación de los aliados del Golfo que apoyan las negociaciones, lo que presentaría la oferta de Trump como más multilateral.
India y el sur de Asia presentan las conversaciones como una posibilidad real de acuerdo, destacando el apoyo del Golfo y la disposición estadounidense a negociar, restando importancia a la retórica amenazante.
Al situar la amenaza de Trump en un contexto de negociaciones en curso y apoyo multilateral, se reduce la percepción de un ultimátum unilateral y se legitima el enfoque diplomático.
Rusia presenta la declaración de Trump como una oferta de paz, omitiendo la retórica belicosa y enfatizando la voluntad de diálogo.
Al omitir la palabra 'decapitación' e insistir en 'solución pacífica', se neutraliza la carga amenazante y se desplaza el enfoque hacia la diplomacia.
Omite por completo la amenaza de 'decapitación' de Trump, reemplazándola con énfasis en un acuerdo pacífico.
Amplía tu mirada
Trump impone arancel del 15% al polisilicio, material clave para paneles y chips
6 idiomas · 16 medios
Desde TechnologyRusia propone vetar los SMS de autorización a menores y luego matiza que será voluntario
1 idioma · 13 medios
Desde Science & HealthMéxico reporta 33 casos de ciclosporiasis y activa investigación por salmonelosis en chiles de Nuevo León
1 idioma · 12 medios