L’attaque dont a été victime le prince Reza Pahlavi, jeudi 22 avril à Berlin, a suscité une onde de choc au sein de la diaspora iranienne. Un individu a aspergé le fils du dernier chah d’une substance rouge lors d’une conférence de presse, provoquant l’indignation de ses partisans. Sur les réseaux sociaux, des voix venues de Téhéran, de Shiraz ou de l’exil ont dénoncé une faille sécuritaire aux conséquences potentiellement tragiques, s’interrogeant sur ce qui se serait passé si l’assaillant avait utilisé de l’acide ou une arme blanche. La police berlinoise a confirmé l’arrestation du suspect, un homme dépourvu de carte de presse, et ouvert une enquête pour coups et blessures, dégradations et insultes à caractère politique. Mais l’épisode révèle surtout la fragilité de la protection accordée à une figure qui incarne, pour une partie de l’opposition, l’espoir d’un changement de régime.

Dans la foulée, Reza Pahlavi a dénoncé l’attentisme des démocraties occidentales. Fustigeant l’attitude des capitales européennes, il les a accusées de laisser le régime iranien réprimer dans le sang les manifestations populaires, tout en négociant avec lui des accords nucléaires ou régionaux. Il a réclamé que les questions de droits humains et de censure d’Internet soient inscrites à l’ordre du jour des pourparlers entre Washington et Téhéran – une exigence que les chancelleries européennes, de Paris à Bruxelles, préfèrent souvent éluder pour préserver un semblant de dialogue. Cette critique résonne particulièrement dans les milieux francophones, du Canada à la Belgique, où la place de la société civile iranienne dans les négociations internationales reste un sujet sensible.

Au même moment, la République islamique fait face à des tensions internes croissantes. Des informations obtenues par des médias iranophones révèlent un conflit ouvert entre l’équipe gouvernementale du ministre des Affaires étrangères, Abbas Araghchi, et le bureau de Mojtaba Khamenei, fils du Guide suprême. Ce dernier aurait bloqué un déplacement de la délégation négociatrice à Islamabad en interdisant toute discussion sur le nucléaire, accusant les diplomates d’avoir outrepassé leurs ordres. Cette querelle de palais paralyse la diplomatie iranienne tandis que, sur le terrain, les Gardiens de la révolution auraient repris le minage du détroit d’Ormuz, comme le rapporte le site Axios. Trump, de son côté, multiplie les menaces : il promet de détruire les capacités iraniennes en un jour si Téhéran se réarme, et accuse les dirigeants de la République islamique de se battre « comme des chiens et des chats » pour le pouvoir.

L’imbrication de ces crises – opposition en exil, luttes internes à Téhéran, pression américaine – dessine un horizon instable pour l’Iran. Les frappes sur les infrastructures pétrolières, les manoeuvres navales dans le Golfe et les appels répétés de Reza Pahlavi à un soutien occidental ne sont pas de simples épisodes juxtaposés : ils annoncent une recomposition des équilibres régionaux. Pour les observateurs européens, la question centrale n’est plus de savoir si le régime changera, mais à quel prix humain et géopolitique. L’inaction des démocraties, dénoncée depuis Berlin par le prince héritier, pourrait bien accélérer une escalade que nul ne maîtrise.