C’est un coup de téléphone qui a renversé l’échiquier stratégique. Jeudi soir, le président américain Donald Trump a appelé le premier ministre israélien Benjamin Netanyahu pour lui annoncer qu’un accord avec l’Iran se profilait dans les jours à venir, le qualifiant d’« excellent » et estimant qu’il était « temps de mettre fin à cette guerre ». Selon des sources américaines citées par la presse, Netanyahu a été pris de court par cette annonce, d’autant que Trump venait de publier un message sur les réseaux sociaux revendiquant un accord. Un haut responsable a confié que le dirigeant israélien, bien que préoccupé par le volet nucléaire, a esquivé toute confrontation majeure, conscient qu’il ne pourrait empêcher le président américain d’aller de l’avant. Les mêmes sources rapportent que l’initiative de Trump a également permis d’empêcher une vaste frappe israélienne qui se préparait, confirmant la volonté américaine de désamorcer l’escalade militaire.

Du côté iranien, le ministre des Affaires étrangères Abbas Araghchi a tempéré les attentes en précisant qu’aucun mémorandum d’entente n’avait encore été signé et que le dossier nucléaire ne serait abordé qu’à une phase ultérieure si l’accord intérimaire était mis en œuvre. Cette approche séquentielle nourrit les craintes israéliennes, relayées par Netanyahu à Trump, que Téhéran prolonge les pourparlers sans jamais consentir de concessions réelles sur son programme atomique. Les analystes en Israël redoutent que l’empressement de Washington ne sacrifie les garanties de fond au profit d’une détente éphémère, laissant l’Iran gagner du temps tout en conservant ses capacités d’enrichissement.

L’épisode a accentué l’isolement de Netanyahu, qui s’est retrouvé largement tenu à l’écart des négociations et a dû solliciter ses alliés à Washington pour obtenir des renseignements. Dans les capitales européennes, où l’on n’a jamais totalement rompu le canal diplomatique avec Téhéran, ce revirement est observé avec un intérêt mêlé de prudence : si un accord peut éloigner le spectre d’une guerre régionale, il ne doit pas reproduire les fragilités de l’accord de 2015. Pour les chancelleries francophones, de Paris à Bruxelles en passant par Ottawa, la question est de savoir si un exécutif américain imprévisible peut arracher un cadre de vérification robuste ou s’il s’agit d’une simple pause tactique.

À l’avenir, la dynamique dépendra de la capacité de l’administration Trump à maintenir la pression tout en offrant une voie de normalisation. Netanyahu, affaibli sur la scène intérieure et désormais marginalisé par son principal allié, pourrait chercher à mobiliser le Congrès ou les monarchies du Golfe pour durcir les termes. Mais la fenêtre d’un accord américano-iranien semble pour l’heure dictée par la volonté de la Maison-Blanche de solder un conflit ouvert et de se repositionner en médiateur. Reste à voir si Téhéran saisira l’opportunité pour transformer cet intérim en architecture durable, ou si ce coup diplomatique ne fera que reporter l’affrontement que Netanyahu juge inévitable.