La possibilité d’un accord entre les États-Unis et l’Iran, après des mois de négociations indirectes, suscite une inquiétude croissante à Tel-Aviv. Selon des informations concordantes, Benyamin Netanyahou a multiplié ces derniers jours les consultations avec des responsables de l’administration Trump, allant jusqu’à s’entretenir quotidiennement avec le président américain lui-même. L’objectif est clair : obtenir une vision précise des termes en discussion et tenter d’influer sur les lignes rouges américaines. Car ce que redoute Israël par-dessus tout, c’est que Washington, désireux de mettre fin à un conflit régional dévastateur, cède sur des points jugés vitaux pour sa sécurité.

Du côté israélien, les préoccupations portent sur trois axes principaux. Le premier concerne la levée éventuelle des sanctions économiques, qui permettrait à Téhéran de reconstituer ses finances sans que le programme balistique ou le réseau de mandataires régionaux ne soient suffisamment encadrés. Le deuxième touche à la liberté d’action militaire : tout accord doit, selon Jérusalem, préserver le droit d’intervenir contre les menaces émanant des milices pro-iraniennes, au Liban comme en Syrie. Enfin, le troisième volet, plus fondamental, porte sur la question nucléaire : les responsables israéliens insistent sur la nécessité d’exporter les matières fissiles hors du territoire iranien, condition que l’administration Trump aurait posée comme ligne rouge.

De l’autre côté de l’Atlantique, les signaux demeurent ambigus. Si les échanges quotidiens entre Netanyahou et Trump suggèrent une coordination étroite, des sources régionales évoquent la possibilité que des concessions de dernière minute soient envisagées pour garantir un accord. L’Iran, de son côté, exploite cette période d’incertitude en maintenant la pression sur les négociateurs américains, tout en sachant que toute entente devra être acceptée par les gardiens de la Révolution comme par les factions politiques à Téhéran.

Au Proche-Orient, les alliés traditionnels d’Israël ne cachent pas leur fébrilité. Dans les capitales européennes – Paris, Berlin, Bruxelles –, on suit ces tractations avec une attention redoublée, conscients qu’un échec pourrait raviver les tensions militaires, tandis qu’un accord mal calibré risquerait de laisser à l’Iran une capacité de nuisance intacte. Du côté francophone africain, les observateurs notent que la dynamique actuelle rappelle les précédents où des engagements américains furent remis en cause par la suite, semant le doute sur la durabilité de toute entente.

En ordonnant à l’armée de se préparer à un retour au conflit, Netanyahou envoie un message clair : Israël n’acceptera pas un accord qui affaiblirait sa sécurité sans contreparties vérifiables. Si les pourparlers semblaient jusqu’ici confinés aux chancelleries, la mise en alerte des forces israéliennes ramène la guerre comme option crédible. Les prochains jours seront décisifs : soit les négociations aboutissent à un cadre suffisamment contraignant pour convaincre Jérusalem, soit la région s’achemine vers une nouvelle escalade dont personne ne sortira indemne.