Les tensions entre le Hezbollah et les institutions libanaises ont franchi un cap ce dimanche, lorsque le secrétaire général du parti chiite, Naïm Qassem, a appelé à « faire tomber le gouvernement dans la rue », dénonçant les négociations directes menées par Beyrouth avec Israël et réaffirmant le droit de son mouvement à conserver ses armes. La réaction américaine ne s’est pas fait attendre : le secrétaire d’État Marco Rubio a condamné « dans les termes les plus forts » une « tentative délibérée de déstabilisation » et promis un soutien indéfectible à l’exécutif libanais, affirmant que l’ère où un groupe terroriste contrôlait toute une nation était révolue.

Cette escalade verbale survient alors que le pays est déjà fragilisé par un cessez-le-feu précaire avec l’État hébreu et que les regards sont tournés vers les pourparlers décisifs entre Washington et Téhéran. Selon des informations convergentes, un accord-cadre inclurait un arrêt complet des hostilités israéliennes au Liban en échange d’une cessation des activités militaires du Hezbollah et de ses alliés, le tout garanti par les deux puissances. De son côté, Naïm Qassem a exprimé l’espoir que son mouvement soit « inclus » dans un tel compromis, tout en conditionnant toute discussion sur le désarmement à un retrait israélien total et au retour des réfugiés – une position maximaliste qui inquiète jusqu’au sein des cercles chiites, où l’on dénonce une « imprudence » risquant de précipiter le pays dans un nouveau chaos.

La virulence de la réplique américaine ne tient pas du hasard. L’administration Trump est en train de modifier en profondeur son approche, passant d’un rôle de médiateur à celui de protecteur direct des institutions libanaises, comme l’attestent des sources diplomatiques à Beyrouth. Washington, qui n’a pas obtenu du Hezbollah l’engagement public de respecter le cessez-le-feu qu’elle espérait, entend désormais empêcher le parti de briser l’État par la force. Cette posture est confortée par les préparatifs israéliens : l’état-major de Tsahal redéploie ses forces au Sud-Liban, redoutant que l’accord irano-américain ne bride sa liberté de manœuvre contre la milice chiite.

Ce bras de fer illustre la complexité d’un dossier où s’entremêlent souveraineté libanaise, ambitions régionales et rivalités entre grandes puissances. Pour l’heure, la pression américaine pourrait offrir un répit au gouvernement de Nawaf Salam, mais la menace d’un embrasement demeure, tant que le flou stratégique entourant l’arsenal du Hezbollah ne sera pas levé par un arrangement diplomatique global. Le sort du Liban se joue, une fois encore, sur des tables de négociation qui le dépassent.