L’événement le plus marquant fut le silence. Lors d’une conférence téléphonique samedi avec les dirigeants de huit pays à majorité musulmane, Donald Trump les a exhortés à signer des accords de paix avec Israël si un accord mettant fin à la guerre contre l’Iran était conclu. Selon des responsables américains cités par Axios, la ligne est restée muette. Cette révélation, confirmée par plusieurs sources, souligne la profonde réticence des capitales régionales à abandonner la cause palestinienne au seul profit d’une normalisation dictée par Washington.

D’après ces mêmes sources, Trump a explicitement déclaré à ses interlocuteurs — parmi lesquels l’Arabie saoudite, les Émirats arabes unis, le Qatar, le Pakistan, la Turquie, l’Égypte, la Jordanie et Bahreïn — qu’il attendait de ceux sans liens officiels avec l’État hébreu qu’ils rejoignent les accords d’Abraham. La Maison-Blanche voit dans un rapprochement historique entre Riyad et Jérusalem une pièce maîtresse de sa stratégie, mais cet appel révèle une ambition plus large : créer un front uni d’États musulmans en paix avec Israël, en parallèle du containment de l’Iran. Du point de vue américain, l’approche à deux volets — négocier un accord nucléaire avec Téhéran tout en bâtissant une alliance anti-iranienne — redessinerait le Moyen-Orient. Ce grand dessein se heurte toutefois aux réalités politiques du moment.

En Israël, l’élargissement des accords est assombri par des élections imminentes et un climat intérieur inflammable. Benyamin Netanyahou, que Trump s’apprêtait à appeler juste après la conversation, en a fait un triomphe stratégique, mais sa fragile coalition pourrait ne pas survivre à des initiatives diplomatiques audacieuses. De l’autre côté de l’Atlantique, les capitales européennes, notamment Paris et Bruxelles, observent ces manœuvres avec un mélange d’intérêt et de scepticisme. La diplomatie française, historiquement attentive à la question palestinienne et acteur clé au Liban et au Maghreb, exigerait probablement que tout processus de normalisation ne court-circuite pas la solution à deux États. Le silence des dirigeants, en particulier ceux du Pakistan ou de l’Arabie saoudite — où l’opinion publique reste farouchement pro-palestinienne — rappelle que même les régimes autoritaires ne peuvent ignorer la « rue arabe ».

À l’avenir, la voie vers un accord israélo-saoudien demeure escarpée. Riyad a conditionné un tel geste à des progrès tangibles vers un État palestinien, condition que l’actuel gouvernement israélien est peu susceptible de remplir. Le rôle de l’Union européenne pourrait s’avérer déterminant, celle-ci cherchant à concilier son appui aux accords d’Abraham avec son attachement au droit international. Le silence sur la ligne a peut-être constitué un camouflet diplomatique pour Trump, mais il a aussi rappelé avec force que la question palestinienne, souvent reléguée au second plan dans les chancelleries occidentales, conserve une puissance mobilisatrice intacte dans les opinions du monde musulman. Alors que la région se prépare à un possible accord avec l’Iran, ce mutisme en dit plus long que tous les communiqués.