Sous l’impulsion du Premier ministre Ali al-Zaydi, l’Irak a lancé une campagne coordonnée visant à imposer le monopole de l’État sur les armes, rompant avec des années de fragmentation sécuritaire post-2003. Deux chantiers parallèles se dessinent : l’expulsion des groupes d’opposition iraniens du Kurdistan irakien, menée en concertation avec les autorités régionales, et le désarmement progressif des factions armées chiites, dont certaines ont commencé à remettre leur arsenal lourd. Selon des médias iraniens, une feuille de route précise a été établie par le général Qais al-Mohammadawi, chef adjoint des opérations conjointes, qui supervise un comité dédié à ce dossier [A1]. Les premières livraisons d’armes ont eu lieu à Samarra, a confirmé le ministère de la Défense, soulignant la complexité juridique et logistique de l’intégration des combattants dans les forces régulières [A4].

Cette offensive multidirectionnelle répond à des pressions géopolitiques convergentes. D’un côté, Washington et les capitales occidentales exigent depuis longtemps la dissolution des milices, condition sine qua non d’une aide sécuritaire pérenne et d’un retrait ordonné de la coalition internationale, prévu pour septembre 2026 d’après le porte-parole du gouvernement irakien [A3]. De l’autre, Téhéran réclame avec insistance la neutralisation des groupes armés d’opposition iraniens réfugiés dans le nord irakien, comme l’ont rappelé les récents échanges entre le conseiller iranien Ali Bagheri et son homologue irakien Qasim al-Araji [A5]. Cette double exigence crée une rare convergence d’intérêts, mais aussi un équilibre délicat pour Bagdad, tiraillée entre ses deux parrains.

Le désarmement des factions chiites, pièce maîtresse du processus, se heurte toutefois à des résistances. Si certaines ont accepté de déposer les armes, d’autres, qui jouissent d’une autonomie militaire et politique, pourraient refuser, obligeant le gouvernement à envisager l’usage de la force, comme l’ont laissé entendre des sources arabes [A2]. La presse proche de Téhéran insiste sur la priorité donnée à l’expulsion des “terroristes” anti-iraniens, tandis que les médias du Golfe soulignent que le véritable test de souveraineté réside dans la capacité de Bagdad à imposer sa loi aux milices intégrées à l’appareil d’État [A2][A5]. Cette divergence de focale médiatique révèle les attentes distinctes des puissances régionales.

À terme, le succès ou l’échec de cette campagne déterminera la trajectoire de l’Irak post-occupation. La fin programmée de la mission de la coalition internationale en 2026 accentue l’urgence pour Bagdad de prouver sa capacité à maintenir la sécurité sans tutelle extérieure [A3]. Mais le défi est immense : il s’agit non seulement de collecter les armes, mais aussi de résorber une économie politique du conflit qui nourrit clientélisme et instabilité. L’issue de ce bras de fer avec les factions armées redessinera les équilibres internes et la place de l’Irak dans un Moyen-Orient en recomposition.