La Cour suprême argentine a rendu deux décisions majeures qui résonnent bien au‑delà du cône Sud. D’un côté, elle a confirmé la peine de six ans de prison infligée à l’ancien procureur Carlos Albaca pour avoir entravé l’enquête sur le féminicide de Paulina Lebbos, une affaire emblématique de la région de Tucumán. De l’autre, elle a validé la condamnation à quatre ans de prison de l’ex‑président de l’Union industrielle argentine, Juan Carlos Lascurain, et de son conseiller Juan Marcelo Vargas, reconnus coupables de détournement de fonds publics destinés à la mine de Río Turbio. Ces arrêts, qui épuisent les voies de recours, marquent un tournant dans la lutte contre l’impunité institutionnelle et la corruption politico‑économique, confirmant la volonté des juges de ne plus tolérer les manœuvres dilatoires des puissants.

Au Brésil, la justice paraibaine a condamné Yuri Ramos Coutinho Nóbrega à six ans de réclusion en régime semi‑ouvert pour le meurtre de sa compagne, Luanna Alverga Ramalho Barbosa, tuée d’un coup de fusil. Le jury populaire a retenu l’homicide dolosif avec dol éventuel, une qualification qui, en droit brésilien, implique une intention indirecte. Ce verdict, rendu après près de dix heures de débats, illustre la pression croissante des opinions publiques latino‑américaines pour une réponse judiciaire plus ferme face aux violences de genre, même si le régime semi‑ouvert suscite souvent des critiques quant à son efficacité dissuasive.

En Russie, la tonalité est différente. Le tribunal de Kaliningrad a reconnu l’ancien directeur du fonds régional de rénovation des logements, Oleg Tourkine, et six de ses subordonnés coupables d’avoir dilapidé plus de 9,2 millions de roubles. L’argent, détourné entre 2020 et 2024, a servi à financer des soirées d’entreprise, des voyages touristiques ou des cadeaux, le tout maquillé en séminaires professionnels. Les prévenus ont écopé… d’amendes. Cette indulgence relative contraste avec la sévérité affichée en Amérique latine, mais s’inscrit dans une tradition juridique russe où la délinquance économique reste souvent sanctionnée par des peines pécuniaires, sauf quand elle touche aux intérêts directs du pouvoir central.

Ces décisions éparses dessinent une géographie judiciaire contrastée. En Argentine et au Brésil, la mobilisation citoyenne et les réformes récentes poussent les tribunaux à faire preuve d’une plus grande sévérité, spécialement dans les dossiers de féminicides ou de corruption touchant l’ancienne élite. La confirmation de la peine d’Albaca, par exemple, est saluée comme un camouflet à l’encontre des « juges amis » qui protégeaient les réseaux de pouvoir. En Russie, le traitement des malversations publiques reste plus hybride : si la condamnation est symbolique, les amendes prononcées ne suffiront pas à enrayer un phénomène systémique de prédation des fonds publics.

À l’avenir, ces verdicts auront une portée réelle s’ils s’inscrivent dans une dynamique plus large de reddition de comptes. En Argentine, la cause dite des « Cuadernos » guette une cinquantaine d’entrepreneurs, et la décision Lascurain fait jurisprudence. Au Brésil, la lutte contre les violences faites aux femmes reste un chantier prioritaire mais inachevé. En Russie, les amendes pourraient se multiplier sans changer les pratiques si l’exécutif ne renforce pas les contrôles. Partout, l’enjeu est de transformer ces victoires judiciaires ponctuelles en une véritable culture de l’État de droit.