La trêve laborieusement ficelée entre Israël et le Hezbollah a volé en éclats ce week-end, lorsque l’aviation israélienne a mené une série de raids meurtriers sur le sud du Liban, faisant au moins quatorze morts, dont deux enfants et deux femmes, selon le ministère libanais de la Santé. L’ordre est venu directement de Benyamin Netanyahou, qui a exigé de l’armée qu’elle frappe « avec force » les cibles du mouvement chiite, accusé par l’État hébreu d’avoir tiré roquettes et drones vers le nord d’Israël et contre les soldats stationnés au-delà de la frontière. Dans la foulée, Tsahal a ordonné l’évacuation immédiate de sept localités au nord du Litani, signe que la zone tampon occupée par Israël est en train de s’élargir bien au-delà des lignes tacitement admises depuis le début de la suspension des hostilités, le 17 avril.

Cette flambée de violence met à nu l’extrême fragilité d’un cessez-le-feu que le président américain Donald Trump avait pourtant déclaré prolongé de trois semaines le 24 avril, laissant entendre que Washington avait « interdit » à Israël de poursuivre ses frappes. Sur le terrain, le texte n’a jamais véritablement tenu. Les interprétations divergentes de l’accord en ont miné dès l’origine l’application. Du côté israélien, le gouvernement martèle que le document lui garantit une « liberté d’action » non seulement pour riposter aux attaques, mais aussi pour prévenir toute menace imminente, voire naissante. C’est au nom de cette doctrine que l’armée a revendiqué avoir éliminé une quinzaine de combattants du Hezbollah durant le seul week-end, tout en bombardant des infrastructures présentées comme terroristes dans le district de Nabatieh.

La version libanaise est radicalement opposée. Le Hezbollah, qui nie avoir violé la trêve, affirme que ses tirs de riposte sont une réponse aux « violations continues de l’ennemi » et à « l’occupation persistante du territoire libanais ». L’agence de presse officielle Ani a relayé des frappes aériennes sur Kfar Tibnit, Hadatha, Zepqin et d’autres bourgades, confirmant que la population civile se retrouve prise au piège d’une escalade dont elle est la première victime. Dans les médias libanais et plus largement dans le monde arabe, on dénonce une agression disproportionnée qui torpille les efforts diplomatiques menés à Washington entre émissaires des deux pays.

À Téhéran, le calcul est tout sauf anodin. Le cessez-le-feu au Liban avait été posé comme un préalable par la République islamique à la poursuite des négociations nucléaires avec les États-Unis. L’effondrement de la trêve compromet donc directement la voie diplomatique sur le dossier iranien, au moment même où les capitales européennes plaçaient un fragile espoir dans une désescalade régionale. Paris, Bruxelles et Ottawa, unies par des liens historiques avec le Liban et attentives à la sécurité de leurs ressortissants, observent avec inquiétude cet embrasement soudain. La France, en particulier, se souvient du rôle qu’elle a joué dans la rédaction du cessez-le-feu de novembre 2024 et craint que l’enlisement ne fragilise encore les institutions libanaises exsangues.

Pour l’heure, le mécanisme de contrôle de la trêve est en lambeaux. En ordonnant à la population de fuir au nord et à l’ouest de sept villages, Israël semble redessiner unilatéralement la carte de la zone frontalière, évoquant un « tampon » bien supérieur à celui qu’il occupait jusqu’ici. Cette logique de fait accompli, conjuguée à l’impasse des accusations croisées, rend illusoire tout retour rapide à une cessation durable des hostilités. L’horizon immédiat est celui d’une guerre par procuration qui, du Litani au nucléaire iranien, lie désormais intimement le sort des villages chiites du Sud-Liban aux grands équilibres stratégiques du Moyen-Orient.