Dans un mouvement qui consolide davantage le « Runet » souverain, une vingtaine des principaux opérateurs télécoms russes, réunis sous l'égide du ministère du Numérique, ont scellé un moratoire sur l'expansion de leurs capacités de liaison vers l'Europe. Cette décision, présentée officiellement comme une réponse à des contraintes techniques liées à la saturation prévisible de la bande passante internationale, constitue en réalité une manœuvre délibérée pour entraver l'usage des services VPN, ces tunnels cryptés permettant de contourner la censure du Kremlin. En gelant l'infrastructure physique, les autorités créent une rareté artificielle du trafic sortant, préparant le terrain pour une tarification discriminatoire ou un filtrage accru de tout flux considéré comme « étranger » – catégorie dans laquelle tombent précisément les connexions VPN.

Du point de vue de Moscou, cette approche est la suite logique d'une politique de cybersouveraineté agressive, visant à isoler progressivement la population russe de l'internet global. En ciblant les canaux vers l'Europe, cœur historique des échanges numériques russes, le pouvoir entend frapper au point de passage obligé des derniers flux d'information non contrôlés. Les analyses en Europe de l'Est y voient une étape de plus vers un modèle de gouvernance numérique autoritaire, comparable dans ses méthodes, bien qu'à une échelle différente, à celui de la Chine, avec son « Grand Firewall ». Cette stratégie transforme les opérateurs privés, de « TransTeleCom » à MTS, en exécutants techniques d'un projet politique, les contraignant à internaliser la logique de contrôle étatique.

Pour les observateurs en Europe occidentale, particulièrement à Bruxelles où les questions de neutralité du net et de droits numériques sont centrales, cette évolution renforce le spectre d'une fragmentation balkanisée de l'internet. Elle illustre comment des impératifs sécuritaires et de contrôle politique peuvent conduire à déformer l'architecture même du réseau mondial. Dans l'espace francophone, que ce soit au Québec où la défense des libertés en ligne est un enjeu civique, ou en Afrique francophone où plusieurs États scrutent avec un intérêt ambigu les modèles de gouvernance numérique autoritaires, le précédent russe est étudié avec attention, tant comme un repoussoir que, pour certains régimes, comme une source d'inspiration potentielle.

La perspective qui se dessine est celle d'un internet russe de plus en plus capitonné, où l'accès au monde extérieur deviendra un service premium, étroitement surveillé et potentiellement ralenti. Cette artificialisation de la pénurie de bande passante est une arme économique et politique à double tranchant : elle pourrait, à court terme, renforcer le contrôle interne, mais elle risque aussi d'isoler durablement l'économie numérique russe et de priver ses secteurs innovants de l'oxygène de la connectivité globale. À terme, cette logique d'isolement infrastructurel pourrait bien sceller le destin du Runet en tant qu'enclave numérique, tout en offrant un manuel controversé à d'autres régimes tentés par la voie de la sécession cybernétique.