Le secrétaire général de l’OTAN, Mark Rutte, s’apprête à convoquer à Bruxelles les plus grands fabricants européens d’armements – Rheinmetall, Airbus, Saab, MBDA – pour leur intimer d’accélérer leurs investissements et d’augmenter la production, en particulier dans les systèmes de défense antiaérienne et les missiles à longue portée. Cette réunion, dont l’écho du Financial Times a révélé l’enjeu, vise à satisfaire les exigences du président américain Donald Trump, qui réclame que les alliés portent leurs dépenses militaires à 5 % du PIB. La pression sur les industriels constitue la pierre angulaire du sommet des chefs d’État et de gouvernement de l’OTAN prévu les 7 et 8 juillet à Ankara, où l’Alliance devra démontrer des progrès tangibles.

De l’autre côté du Bosphore, Recep Tayyip Erdogan a déjà placé cette échéance sous les projecteurs de la géopolitique régionale. De retour du Kazakhstan, le président turc a qualifié le sommet d’Ankara d’« événement crucial dans l’histoire de l’Alliance », insistant sur la nécessité de prendre des décisions majeures pour l’avenir de l’OTAN face à l’évolution du système de sécurité mondial. Mais c’est son analyse des crises du Moyen-Orient qui éclaire le contexte du rendez-vous : pour Ankara, les provocations répétées d’Israël sont le principal moteur des tensions régionales, et seule une résolution par les acteurs locaux, sans ingérence extérieure, pourra instaurer une paix durable. Ce positionnement, qui diverge des priorités affichées par Washington, promet de compliquer les débats.

Au-delà des calculs politiques, la rencontre de Bruxelles aborde une fragilité stratégique : la dépendance des industries européennes de défense vis-à-vis des composants chinois et taïwanais. En exhortant les producteurs à réduire cette vulnérabilité, Rutte répond à une inquiétude que partagent plusieurs capitales européennes, de Paris à Berlin, et qui résonne aussi à Ottawa ou Bruxelles, où l’on redoute une rupture d’approvisionnement en cas de crise dans le détroit de Taïwan. Ce volet industriel, souvent négligé dans les discours sur le réarmement, pourrait devenir un point de friction entre les alliés, tandis que la France et l’Allemagne tentent de préserver leur souveraineté technologique face aux pressions américaines.

Le sommet d’Ankara s’annonce donc comme un véritable test de cohésion pour l’OTAN. D’un côté, la nécessité d’apaiser Trump pousse à des engagements chiffrés ; de l’autre, les divergences sur la gestion des crises périphériques – du Moyen-Orient à l’Ukraine – et les appétits de souveraineté des grands européens risquent de fragmenter le discours commun. L’avenir de l’Alliance se jouera peut-être moins dans les salles de réunion que dans la capacité des États membres à concilier les exigences américaines avec leurs propres visions stratégiques, sans céder aux chantages ni aux alignements aveugles.