Le nouveau maire de New York, Zohran Mamdani, essuie les tirs croisés de deux des plus grandes fortunes américaines. Jamie Dimon, PDG de JPMorgan Chase, a lancé une mise en garde cinglante sur Bloomberg TV, jugeant que les résultats, non l'idéologie, détermineront son appréciation de l'administration municipale. « Je ne me soucie pas de ce qu'il dit. Qu'est-ce qu'il fait ? Je jugerai sur cela », a-t-il déclaré, tout en laissant entendre que les erreurs de cap pourraient aggraver les défis urbains. Cette intervention intervient alors que Mamdani propose une série de mesures fiscales visant les plus riches, dont une taxe sur les pied-à-terre de luxe, perçue comme un moyen de financer les services publics dans une ville profondément inégalitaire.

Jeff Bezos, fondateur d'Amazon, a lui choisi le terrain national pour contrer l'initiative municipale. Dans un entretien à CNBC, il a plaidé pour l'abolition totale de l'impôt fédéral sur le revenu pour la moitié des Américains les moins aisés, arguant que cette tranche ne contribue qu'à 3 % des recettes fiscales. « Je ne pense pas que ce soit 3 % ; je pense que cela devrait être zéro », a-t-il affirmé, avant de douter que doubler les impôts des milliardaires puisse aider une enseignante du Queens. Mamdani a répliqué sur X, affirmant connaître des enseignants du Queens qui seraient d'un avis contraire. Cette passe d'armes illustre le fossé entre une approche locale de redistribution et une vision nationale de baisse d'impôts pour les plus modestes, portée par les élites économiques.

Au-delà du face-à-face politique, la position de JPMorgan révèle les limites des politiques publiques face à un capitalisme globalisé. La banque cherche à se défaire de plus de 4 milliards de dollars de prêts liés au capital-investissement, via un transfert de risques, alors que l'humeur des investisseurs se dégrade face au resserrement des normes de crédit et à l'impact potentiel de l'intelligence artificielle sur le secteur des logiciels. Parallèlement, Dimon a annoncé que JPMorgan embaucherait davantage d'experts en IA et moins de banquiers à l'avenir, reconnaissant que l'automatisation réduira certains emplois. Cette double décision souligne la volatilité du capital et la difficulté pour une ville comme New York de capter les richesses mobiles.

La presse italienne, via le quotidien Domani, souligne que les outils traditionnels de la démocratie, conçus à une époque où la richesse devait s'ancrer quelque part, peinent à suivre un capital qui se déplace continuellement. Cette analyse rejoint les inquiétudes exprimées par les milieux d'affaires américains : les réformes de Mamdani, bien qu'ambitieuses, risquent de se heurter à la réalité d'une économie globalisée où les plus aisés peuvent facilement délocaliser leurs actifs. L'enjeu pour le maire sera de concilier justice fiscale et attractivité économique, tandis que les critiques de Dimon et Bezos rappellent que le secteur privé observe de près toute entrave à la compétitivité. La bataille autour de la fiscalité new-yorkaise n'est que le prélude d'un débat plus large sur la capacité des démocraties à réguler le capitalisme contemporain.