La dernière initiative diplomatique iranienne, transmise à Washington par l’entremise du Pakistan, propose une équation en apparence simple : la réouverture du détroit d’Ormuz contre la levée du blocus maritime américain et la fin des hostilités. En coulisses, Téhéran suggère de scinder les négociations en deux phases distinctes, renvoyant l’épineuse question du programme nucléaire à des pourparlers ultérieurs. Réuni lundi en séance de crise avec son équipe de sécurité nationale, le président Donald Trump a toutefois exprimé son mécontentement, sans pour autant opposer un refus catégorique. Selon les fuites rapportées tant par la presse américaine que par les médias du Golfe et de la région, le locataire de la Maison-Blanche redoute qu’un tel séquençage ne prive les États-Unis de leur principal levier de pression, au moment même où l’économie américaine subit les contrecoups de la flambée des prix de l’énergie.

Du point de vue iranien, cette proposition traduit une volonté de desserrer l’étau économique tout en préservant les acquis stratégiques de Téhéran. Les sources régionales, qu’elles s’expriment depuis la presse pakistanaise ou les cercles diplomatiques arabes, soulignent que le ministre iranien des Affaires étrangères Abbas Araghchi a multiplié les déplacements à Islamabad et Moscou pour consolider un front de médiation. Les observateurs russes évoquent un plan en trois étapes visant à sortir le conflit de l’impasse, tandis que la presse indienne et australienne insiste sur la fragilité du cessez-le-feu et le risque d’un regain des affrontements si les garanties américaines tardent à se matérialiser. Pour les capitales européennes et francophones, notamment Paris, Bruxelles et Ottawa, cette valse-hésitation ravive le spectre d’une perturbation prolongée des approvisionnements en hydrocarbures, dont les économies africaines importatrices pâtissent déjà lourdement.

Les marchés, eux, ne s’y trompent pas. Après un week-end marqué par l’annulation d’une mission américaine au Pakistan, le baril de Brent a franchi les 108 dollars, effaçant une partie des gains à la faveur de l’annonce du plan iranien avant de repartir à la hausse sitôt connues les réticences de Trump. Les places boursières oscillent, suspendues aux décisions de banques centrales qui doivent composer avec une inflation importée et une croissance mondiale anémiée. Dans les salles de rédaction du Golfe, de Londres ou de Montréal, on analyse cette volatilité comme le symptôme d’une guerre qui, depuis le 28 février, tient en otage près d’un cinquième du commerce mondial de pétrole et de gaz naturel liquéfié.

Les perspectives de déblocage demeurent incertaines. D’un côté, les fuites orchestrées par CNN laissent entrevoir une négociation en coulisses sur un éventuel accord intérimaire qui rouvrirait Ormuz sans conditions nucléaires préalables, sous la pression de médiateurs soucieux d’éviter un embrasement régional. De l’autre, la Maison-Blanche martèle que les lignes rouges de Trump, à commencer par l’interdiction faite à Téhéran de se doter de l’arme atomique, ne souffrent aucune ambiguïté. Le scénario qui s’esquisse est celui d’une guerre des nerfs où chaque partie soupèse sa capacité à supporter la douleur économique : Washington parie que l’asphyxie des ports iraniens contraindra le régime à plier, tandis que Téhéran mise sur la lassitude d’une opinion publique américaine échaudée par le prix à la pompe. Dans les chancelleries du Sud global comme dans les cercles stratégiques ouest-africains, on redoute qu’un enlisement ne transforme cette épreuve de force en un conflit générationnel dont les premières victimes collatérales restent les populations civiles et les équilibres macroéconomiques les plus fragiles.