En Iran, l’attente a pris fin pour plus de 5,2 millions de retraités et allocataires de l’Organisation de la sécurité sociale. Après des semaines d’incertitude, les nouveaux barèmes intégrant la hausse annuelle et la troisième phase de « mise en proportion » des pensions ont été mis en ligne le 7 juin, accessibles via le portail numérique et l’application mobile de l’organisme. Si cette publication apaise une partie des inquiétudes, elle ne dissipe pas toutes les zones d’ombre : les bénéficiaires ignorent encore à quelle date les arriérés seront effectivement versés, dans un contexte où l’inflation galopante érode le pouvoir d’achat des ménages retraités. Cette revalorisation, bien que cruciale pour la stabilité sociale, illustre les difficultés récurrentes d’un système iranien confronté à des contraintes budgétaires croissantes.

De l’autre côté de l’Atlantique, les juridictions suprêmes redessinent, elles aussi, les contours des droits acquis. Au Mexique, une résolution de la Cour suprême est venue confirmer l’incompatibilité entre la pension de retraite contractuelle et la pension de vieillesse prévue par la loi de 1973 sur l’IMSS. Désormais, les travailleurs qui espéraient cumuler ces deux prestations se voient opposer une fin de non-recevoir, le tribunal considérant qu’elles partagent une même origine de protection sociale. Cette décision, qui restreint l’accès à un double revenu de remplacement, touche particulièrement les salariés ayant cotisé sous l’ancien régime et met en lumière un resserrement jurisprudentiel des interprétations favorables aux assurés.

Au Brésil, le Supremo Tribunal Federal a, de son côté, refusé de modifier son arrêt qui avait enterré la « revisão da vida toda » des pensions de l’INSS. La plus haute instance a rejeté les recours de la Confédération nationale des travailleurs métallurgistes, qui demandait que la révision intégrale des carrières contributives s’applique au moins aux dossiers déposés avant le 21 mars 2024, date du revirement de jurisprudence. En fermant définitivement la porte à cette correction censée corriger des décennies d’iniquités, le STF confirme une orientation restrictive déjà perceptible dans d’autres économies émergentes, où la soutenabilité des régimes de retraite prend le pas sur la générosité des prestations.

Ces décisions, prises aux deux extrémités du monde émergent, résonnent avec les débats qui traversent l’Europe. En France, la réforme de 2023 a repoussé l’âge légal de départ malgré une forte opposition sociale ; en Belgique et au Canada, les discussions sur l’indexation et la pénibilité révèlent la même tension entre droits acquis et réalités démographiques. Partout, les gouvernements et les cours suprêmes sont contraints d’arbitrer entre la protection des retraités actuels et la viabilité des systèmes pour les générations futures. L’Iran offre un répit immédiat à ses aînés, mais sans garantie de pérennité ; le Mexique et le Brésil, par la voie judiciaire, imposent des limites qui pourraient préfigurer une vague mondiale de révisions à la baisse des attentes. Dans ce paysage incertain, la transparence des règles et la prévisibilité des versements deviennent des biens aussi précieux que les pensions elles-mêmes.