Le ministre iranien des Affaires étrangères, Abbas Araghchi, a opposé une fin de non-recevoir à la proposition de Donald Trump d’un tête-à-tête avec le Guide suprême Mojtaba Khamenei. Dans une interview à un média libanais, il a estimé qu’une telle rencontre n’était « pas réaliste », balayant d’un revers de main les déclarations du président américain quelques jours plus tôt au New York Post.

Cette passe d’armes verbale s’inscrit dans un contexte de tensions aiguës. Après quarante jours de bombardements, un fragile cessez-le-feu est entré en vigueur le 8 avril entre l’Iran et les États-Unis, mais les négociations pour un règlement durable piétinent. La presse italienne souligne que les Gardiens de la révolution ont eux-mêmes rejeté l’idée trumpienne, tandis que CNN rapporte le déploiement d’unités spéciales israéliennes en Azerbaïdjan pour de possibles frappes sur le territoire iranien. La guerre du Golfe, loin de s’éteindre, ne cesse de muter.

La proposition de Trump supposait un interlocuteur privilégié en Mojtaba Khamenei, fils et successeur d’Ali Khamenei, tué lors de frappes américano-israéliennes le 28 février, dès le premier jour du conflit. Nommé dans l’urgence début mars, le nouveau Guide suprême n’est jamais apparu en public, alimentant les spéculations sur sa légitimité. En rejetant tout dialogue direct, Téhéran envoie un signal de fermeté, ancré dans l’orthodoxie révolutionnaire.

Les échos de ce refus ont traversé les continents. En Amérique latine, les quotidiens argentins et mexicains insistent sur l’impasse diplomatique, tout en signalant la trêve entre Israël et le Liban, laquelle pourrait, paradoxalement, créer une fenêtre pour un accord nucléaire. La presse asiatique, plus laconique, reprend le motif du « pas réaliste » sans s’aventurer au-delà. Dans le Golfe, Sky News Arabia rappelle le deuil et le vide institutionnel au sommet de l’État iranien. Seul le média italien met en avant la dimension militaire et le rôle des Pasdaran dans ce bras de fer.

Ce blocage révèle moins une divergence de forme qu’un gouffre stratégique. Pour Téhéran, accepter une rencontre au plus haut niveau équivaudrait à normaliser une administration qui a orchestré la mort de l’ancien Guide et maintient une pression militaire maximale. Les chancelleries européennes, qui misent sur les canaux diplomatiques traditionnels, doivent désormais intégrer que la fenêtre d’opportunité, si elle existe, se referme rapidement. À moins que Washington n’assouplisse ses exigences ou que la réalité du rapport de force sur le terrain n’impose un tournant.