L’administration américaine retient son souffle. Ce vendredi, le secrétaire d’État Marco Rubio a déclaré depuis Rome que Washington escomptait une réponse de Téhéran à sa proposition de « négociations sérieuses » pour mettre fin à la guerre, tout en s’inquiétant de la fermeture du détroit d’Ormuz par l’Iran. Cette attente s’inscrit dans un climat de tensions extrêmes : dans la nuit précédente, les deux camps se sont accusés mutuellement d’avoir violé la trêve en vigueur depuis un mois, par une série d’attaques réciproques dans cette voie maritime stratégique. Téhéran affirme que des bombardements américains ont visé des zones civiles iraniennes, tandis que Washington dénonce la capture d’un navire militaire et des tirs contre ses destroyers. Donald Trump a minimisé l’incident, assurant que la trêve « tient toujours », tout en menaçant de représailles « plus violentes » si l’Iran refuse l’accord.

Du côté des capitales européennes, l’inquiétude est palpable. La visite de Rubio à Rome, où il a rencontré la première ministre Giorgia Meloni et le pape François, témoigne de la volonté américaine de maintenir une pression diplomatique conjointe. Mais les alliés européens, notamment la France et la Belgique, redoutent une escalade incontrôlée qui fermerait définitivement le détroit d’Ormuz, par où transite une part essentielle du pétrole mondial. Dans le monde francophone, le Canada et plusieurs pays africains – dont ceux du Sahel dépendants des importations énergétiques – suivent la situation avec anxiété, conscients que tout embrasement dans le Golfe aurait des répercussions immédiates sur leurs économies.

Sur le plan régional, les monarchies du Golfe adoptent une position ambiguë. Des sources saoudiennes ont révélé que Riyad avait refusé de prêter ses bases aériennes aux États-Unis pour une opération de déminage du détroit, tandis que le Koweït aurait levé ses restrictions. Cette dissension interne affaiblit la crédibilité de l’axe sunnite face à l’Iran. L’offre américaine, transmise via des médiateurs pakistanais, serait un accord de trêve temporaire qui élude les questions les plus épineuses – notamment l’enrichissement d’uranium – afin de geler le conflit sans le résoudre. Pour Téhéran, la tentation d’accepter ce répit tactique est réelle, mais le prix à payer – reconnaître un droit de passage inconditionnel dans le détroit – pourrait s’avérer politiquement insoutenable pour le régime des mollahs.

Dans cette attente fébrile, la fenêtre de négociation se réduit. L’affrontement naval a montré que chaque incident peut dégénérer en confrontation généralisée, malgré les appels à la retenue. Si Téhéran rejette la proposition, la Maison-Blanche pourrait être tentée de passer à une phase d’intimidation militaire accrue, quitte à perdre le soutien de ses alliés européens. À l’inverse, une acceptation ouvrirait un processus diplomatique fragile, mais indispensable pour éviter que le détroit d’Ormuz ne devienne le théâtre d’une guerre ouverte aux conséquences planétaires.