Le dimanche 3 mai 2026 restera comme un jour de contradictions saisissantes dans la guerre qui oppose les États-Unis et Israël à l’Iran. D’un côté, le président Donald Trump a qualifié d’« inacceptable » le nouveau plan de paix en quatorze points soumis par Téhéran via le Pakistan – un document qui exige le retrait des forces américaines, la levée du blocus naval, la libération des avoirs gelés et des réparations de guerre, le tout sous un délai de trente jours. De l’autre, il a simultanément annoncé l’existence de « discussions très positives » avec la République islamique et lancé, pour le lundi matin, l’opération « Projet Liberté », destinée à escorter les centaines de navires bloqués dans le détroit d’Ormuz.

Ce geste, présenté comme humanitaire – les équipages manquent de nourriture et d’eau –, prend une dimension militaire immédiate. Le Commandement central américain a déployé des destroyers, plus d’une centaine d’aéronefs et quinze mille soldats pour sécuriser le passage. L’Iran a immédiatement répliqué par la voix du président de la commission parlementaire de sécurité nationale, Ebrahim Azizi, en avertissant que toute ingérence américaine dans le nouveau régime maritime du détroit constituerait une violation du cessez-le-feu en vigueur depuis le 8 avril. Les Gardiens de la révolution ont résumé l’équation dans un dilemme cinglant : « Trump doit choisir entre une opération militaire impossible et un mauvais accord. »

Le plan iranien, révélé en détail par Al Jazeera, se déploie en trois phases : d’abord la transformation du cessez-le-feu en paix durable sous trente jours, avec réouverture progressive d’Ormuz et levée du blocus ; ensuite la négociation sur le nucléaire, que Téhéran conditionne au respect de son droit à l’enrichissement ; enfin un dialogue régional de sécurité. Cette architecture reporte le dossier le plus sensible – la bombe – à plus tard, ce que Washington juge inacceptable. L’attaque, le même jour, d’un vraquier par des embarcations légères près de Sirik rappelle que la trêve reste fragile : au moins deux douzaines d’incidents ont déjà émaillé ces eaux depuis le début du conflit.

Du côté européen, Berlin a exigé que l’Iran renonce définitivement à l’arme nucléaire, tandis que Bruxelles redoute une escalade qui pourrait durer « des mois, voire des années ». La manœuvre américaine vise à briser l’étau iranien sur la circulation pétrolière mondiale, mais elle risque de précipiter une confrontation directe si Téhéran considère l’escorte comme une rupture de la trêve. Dans cette partie de poker diplomatique, chaque camp teste les limites de l’autre : Trump veut montrer qu’il peut décréter la fin des hostilités puis menacer de les reprendre, tandis que l’Iran mise sur le temps et la solidarité des pays neutres pour faire plier Washington. L’issue dépendra de la capacité à transformer les exigences maximalistes en compromis, avant que le « Projet Liberté » ne devienne le théâtre d’un nouvel embrasement.