Le gouvernement américain s'apprête à opérer un virage à cent quatre-vingts degrés dans sa politique d'intelligence artificielle, après que les capacités du modèle Mythos développé par Anthropic ont semé la panique au sein de l'exécutif. Selon des informations concordantes, le vice-président JD Vance, alerté par le potentiel déstabilisateur de ce système capable d'identifier de manière autonome des failles logicielles, a convoqué en urgence les dirigeants des plus grandes entreprises du secteur – Sam Altman d'OpenAI, Dario Amodei d'Anthropic, Elon Musk de xAI, Sundar Pichai de Google et Satya Nadella de Microsoft. La menace ne se limite plus aux acteurs étatiques ou aux grandes infrastructures nationales : les nouveaux modèles, en particulier Mythos, pourraient paralyser des banques locales, des hôpitaux ou des stations d'épuration, des cibles dont les collectivités territoriales ne disposent pas des moyens de défense adéquats.

Ce choc stratégique marque l'abandon de la doctrine trumpienne de « longue laisse » qui, depuis le retour de Donald Trump au pouvoir, avait vidé de sa substance l'AI Safety Institute créé sous Joe Biden. L'institut, rebaptisé « Center », avait passé des accords avec OpenAI et Anthropic pour un accès anticipé aux modèles. Mais la nouvelle administration avait choisi de ne pas entraver le développement, jugeant la régulation prématurée. Aujourd'hui, le même gouvernement négocie avec Google DeepMind, Microsoft et xAI des examens préalables à toute publication, renouant de facto avec les mécanismes de contrôle hérités de l'ère Biden. Ce revirement, perçu comme précipité, traduit une prise de conscience brutale des risques systémiques que fait peser l'IA générative sur la cybersécurité mondiale.

Outre-Atlantique, les réactions sont contrastées. En Europe, les autorités – en particulier la Commission européenne et les régulateurs français et allemands – voient dans cette volte-face une validation implicite de leur approche plus prudente, fondée sur l'AI Act adopté en 2024. Bruxelles rappelle que les clauses de responsabilité et d'évaluation des risques, longtemps critiquées par Washington comme entravant l'innovation, apparaissent aujourd'hui comme un garde-fou nécessaire. Dans l'espace francophone, les observateurs canadiens et belges soulignent que la vulnérabilité des petites infrastructures est un problème universel : un hôpital à Liège ou une banque à Montréal serait tout aussi exposé que leurs homologues américains. La question de la souveraineté numérique et de l'autonomie des collectivités face à des IA devenues « autonomes » rebat les cartes du débat sur la gouvernance technologique.

À l'avenir, la nouvelle politique américaine risque de créer un précédent. En exigeant un feu vert avant la mise sur le marché des modèles les plus puissants, Washington instaure un premier pas vers une certification obligatoire des IA – une idée qui circulait discrètement dans les think tanks européens mais que personne n'aurait cru voir émerger de l'administration Trump. Reste à savoir si ce contrôle se limitera aux modèles « dangereux » ou s'étendra à l'ensemble du secteur. L'épisode Mythos révèle surtout l'incapacité des cadres actuels, tant nationaux qu'internationaux, à anticiper des ruptures technologiques aussi rapides. Le monde risque, comme souvent, de réagir dans l'urgence plutôt que de bâtir une régulation prospective et inclusive.