L’échange de frappes le plus direct entre Israël et l’Iran depuis l’entrée en vigueur, en avril, d’un cessez-le-feu précaire, a failli entraîner une reprise totale de la guerre au Moyen-Orient avant d’être brutalement stoppé sur injonction des États-Unis. Lundi 8 juin, Téhéran a annoncé la « cessation de l’opération militaire » menée en représailles à un bombardement israélien contre la banlieue sud de Beyrouth, tandis que Benyamin Netanyahou confirmait, dans une allocution vidéo, avoir suspendu les attaques contre le territoire iranien. Une convergence de déclarations obtenue après une série d’appels téléphoniques entre Donald Trump et le Premier ministre israélien, au cours desquels le président américain a proféré une menace à peine voilée.

Les récits publiés par la presse nord-américaine et israélienne révèlent l’intensité du bras de fer entre les deux alliés. Selon les informations croisées du site Axios et de la chaîne israélienne Channel 12, Donald Trump aurait intimé à M. Netanyahou de ne pas riposter massivement aux salves iraniennes, en avertissant : « Bibi, fais attention, ou tu seras seul très bientôt. » L’administration américaine, soucieuse de ne pas compromettre les négociations diplomatiques en cours avec Téhéran, aurait exigé que les raids déjà préparés contre des dizaines de cibles iraniennes soient annulés. Côté israélien, la presse souligne que le cabinet de sécurité a finalement cédé, non sans avoir autorisé des frappes limitées contre des sites militaires et pétrochimiques en Iran, tout en prévenant que les opérations contre le Hezbollah au Sud-Liban se poursuivraient.

Du point de vue iranien, tel que relayé par la presse régionale et les agences officielles, la décision de suspendre les hostilités est présentée comme une « réponse douloureuse » déjà infligée à l’État hébreu, qui devrait dissuader toute nouvelle « agression ». Le commandement central des forces armées iraniennes a néanmoins assorti ce cessez-le-feu d’une condition explicite : toute poursuite des opérations israéliennes au Liban, notamment dans les zones où agit le Hezbollah, déclencherait des « mesures bien plus sévères et dévastatrices ». Les médias arabes, comme le quotidien émirati Gulf News, relaient une analyse selon laquelle les divergences stratégiques entre Washington, qui recherche une paix régionale, et Jérusalem, qui privilégie la pression militaire, sont désormais mises à nu.

En Europe, la tonalité est celle d’un soulagement prudent. La presse française et italienne retient que la trêve n’efface pas les fractures profondes du conflit déclenché en février par les frappes américaines et israéliennes contre l’Iran. Le Figaro rappelle que cette guerre, même suspendue, a déjà bouleversé l’économie régionale, fait flamber les prix de l’énergie et érodé toutes les protections humanitaires. Les quotidiens scandinaves, comme Aftonbladet et Sydsvenskan, insistent quant à eux sur le rôle d’arbitre final tenu par Trump, y compris dans son avertissement direct à Netanyahou, signe que la puissance américaine demeure la clé de voûte de l’architecture sécuritaire régionale.

Au lendemain de cette crise, la désescalade s’apparente à un équilibre précaire. Les forces israéliennes ont mené de nouveaux raids au Liban quelques heures à peine après l’annonce du cessez-le-feu, exposant la contradiction des engagements mutuels. L’analyse produite par la BBC souligne que cet épisode teste l’emprise de Trump sur son allié tout en renforçant la main de Téhéran dans les négociations, car la démonstration de force iranienne, bien que brève, a contraint Washington à s’interposer directement auprès d’Israël. La perspective d’un accord de paix global, promise par le président américain, se heurte ainsi à la réalité d’engagements conditionnels et à la volonté d’Israël de conserver une liberté d’action contre le Hezbollah libanais.