Depuis le forum sur la sécurité Asie-Pacifique à Singapour, le secrétaire américain à la Défense, Pete Hegseth, a lancé un avertissement sans ambiguïté : les États-Unis sont « plus que capables » de reprendre la guerre contre l’Iran si les négociations en cours n’aboutissent pas. Cette déclaration, appuyée par le commandement central américain qui se dit « présent et vigilant », intervient alors qu’une fragile trêve observée depuis le 8 avril dernier est menacée par une escalade récente. Des frappes américaines sur le port iranien de Bandar Abbas, suivies de représailles iraniennes, ont mis en péril le projet d’accord incluant une prolongation de soixante jours du cessez-le-feu. Donald Trump, après une réunion en situation room, n’a pas encore tranché, laissant planer le doute sur la trajectoire diplomatique.

Les points d’achoppement restent nombreux. Washington exige que Téhéran renonce définitivement à l’arme nucléaire et détruise ses stocks d’uranium enrichi, des « lignes rouges » martelées par le président américain. Côté iranien, on dément tout accord final et on insiste sur la priorité de mettre fin au conflit. Les médias arabes soulignent que les discussions butent aussi sur le sort des avoirs iraniens gelés et la liberté de navigation dans le détroit d’Ormuz, voie stratégique pour le transit pétrolier mondial. Cette divergence de récits traduit l’absence de confiance mutuelle, chaque camp campant sur des positions maximalistes.

La presse latino-américaine, notamment au Brésil et en Colombie, replace ces tensions dans un contexte de politique intérieure américaine. La perte de soutien de Trump parmi la classe ouvrière blanche, qui avait porté son ascension, rendrait le président plus enclin à démontrer sa fermeté sur la scène internationale. De leur côté, les observateurs asiatiques notent que le choix du forum de Shangri-La pour cette mise en garde vise à rassurer les alliés de la région quant à l’engagement militaire américain, malgré le conflit iranien.

Pour les chancelleries européennes et les capitales africaines francophones, ce regain de tension ravive le spectre d’une perturbation des approvisionnements énergétiques, déjà éprouvés par la guerre en Ukraine. L’histoire récente rappelle que le retrait américain de l’accord nucléaire de 2015 avait ouvert une spirale de surenchère. Aujourd’hui, la perspective d’un « grand accord » voulu patiemment par Trump, selon le Pentagone, semble bien mince. L’incertitude règne, et la diplomatie de la canonnière pourrait l’emporter sur le dialogue, au risque d’embraser une région déjà meurtrie.