Mercredi 27 khordad 1405, les présidents américain Donald Trump et iranien Massoud Pezeshkian ont signé à distance un « Mémorandum d’entente d’Islamabad » en quatorze points, destiné à mettre fin à la guerre en cours au Moyen-Orient. Le texte, lu par un haut responsable américain, proclame un arrêt immédiat et permanent des opérations militaires sur tous les fronts, y compris au Liban, et engage les deux parties à respecter leur souveraineté mutuelle, à s’abstenir de toute menace ou usage de la force, et à garantir l’intégrité territoriale libanaise. Dans la foulée, le détroit d’Ormuz doit être rouvert et le blocus naval américain contre les ports iraniens levé, tandis qu’un cycle de négociations techniques de soixante jours s’ouvrira dès vendredi en Suisse en vue d’un accord définitif.

Le mémorandum reporte toutefois les questions les plus épineuses. S’il évoque la destruction par l’Iran de ses « poussières d’uranium » et un allègement de certaines restrictions financières, Téhéran a immédiatement précisé, par la voix de son ministère des Affaires étrangères, qu’aucun matériau nucléaire enrichi ne quitterait le pays. Le porte-parole Esmaïl Baghaï a ajouté que l’Iran percevrait des redevances pour les services rendus dans le détroit d’Ormuz. Dans le même temps, un membre de la commission de la sécurité nationale du Parlement a déclaré le programme balistique « non négociable », tandis que la diplomatie iranienne ironisait : « Nos missiles n’aiment pas qu’on parle d’eux. »

Aux États-Unis, l’initiative a provoqué une levée de boucliers dans les rangs conservateurs. L’ancienne ambassadrice Nikki Haley a dénoncé la « reconstruction de la menace que l’Amérique avait ciblée durant la guerre », et le commentateur Mark Levin a dit ne pas croire à un respect de l’accord par Téhéran. Le vice-président J. D. Vance, qui devait parapher le document aux côtés du président du Parlement iranien Mohammad-Bagher Ghalibaf, a défendu un texte « centré sur la performance de Téhéran, pas sur ses slogans ». À Téhéran, Ghalibaf a confié la difficulté de négocier avec « le meurtrier de Qassem Soleimani » et souligné que les forces armées iraniennes avaient besoin d’une « reconstruction et d’une attention particulières ».

Les réactions internationales ont été plus mesurées. Emmanuel Macron s’est félicité qu’un tel compromis rende possible une baisse des prix de l’énergie pour les Français, tandis que le Premier ministre australien Anthony Albanese y a vu un pas vers la réduction des tensions et la réouverture du corridor stratégique. Un député australien a toutefois mis en garde contre la marginalisation des aspirations démocratiques du peuple iranien. Sur les marchés, le prix du pétrole a fléchi, signe de l’importance du détroit d’Ormuz pour l’économie mondiale. Reste que ce mémorandum n’est qu’un cadre provisoire : les négociations helvétiques devront transformer une trêve fragile en architecture de sécurité durable, sous le regard sceptique des opinions publiques des deux rives de l’Atlantique et du Moyen-Orient.