La Corte d’appello del Quebec ha stabilito che la pena minima obbligatoria di un anno di reclusione per la distribuzione di materiale pedopornografico viola la Carta canadese dei diritti, configurando una punizione crudele e inusuale se applicata a un imputato con disabilità intellettiva e disturbi mentali. Il collegio ha ridotto la condanna a sei mesi da scontare nella comunità, richiamando un precedente della Corte Suprema federale che già nel 2024 aveva smantellato le pene minime per il semplice possesso e accesso a tali contenuti. Secondo la giurisprudenza di Ottawa, le soglie fisse privano il giudice della possibilità di modulare la sanzione, producendo condanne sproporzionate in casi limite.

La decisione nordamericana si inserisce in un panorama globale segnato da orientamenti opposti. In Argentina, la Corte Suprema di Buenos Aires ha dichiarato inammissibile il ricorso di un uomo condannato a dodici anni e dieci mesi per aver abusato della figlia per sette anni, mettendola incinta. Il massimo tribunale, con le firme di Rosatti, Rosenkrantz e Lorenzetti, ha respinto le eccezioni della difesa su presunte violazioni del principio di innocenza e del doppio grado di giudizio, confermando la sentenza di primo grado. Nella provincia bonaerense, un altro tribunale ha inflitto quindici anni a un autista di autobus per abusi reiterati sulla figlia della convivente, ordinandone l’arresto immediato in aula. Le procure sudamericane, secondo gli analisti di Buenos Aires, stanno consolidando un indirizzo di tolleranza zero, sostenuto da perizie informatiche e testimonianze che blindano l’impianto accusatorio.

In Brasile, la risposta punitiva raggiunge livelli ancora più elevati. Un tribunale di Nhamundá, nell’Amazzonia interna, ha comminato cinquantasette anni di carcere a un uomo riconosciuto colpevole di aver stuprato tre bambine nell’arco di un decennio, sfruttando il ruolo di padrino e vicino di casa. La sentenza, che prevede anche un risarcimento di sessantamila real, è stata definita dalla procura locale una reazione ferma a crimini consumati in un ambiente di fiducia. Parallelamente, la polizia civile di San Paolo ha arrestato dopo sei mesi di latitanza uno zio accusato di abusi su due nipoti, mentre nel Maranhão un’operazione ha portato alla cattura di un uomo sospettato di adescare minori con denaro e dolciumi. In Bangladesh, un tribunale speciale ha condannato all’ergastolo un uomo la cui paternità su una bambina nata da uno stupro è stata provata dal test del DNA tredici anni dopo i fatti, riconoscendo alla minore il diritto all’eredità.

La dimensione transnazionale delle indagini emerge con chiarezza dal caso di Balcarce, in Argentina, dove l’arresto di un giovane per produzione e commercio di materiale pedopornografico è scattato a seguito di una segnalazione dell’organizzazione internazionale Missing & Exploited Children, che aveva geolocalizzato un indirizzo IP sospetto. Il telefono sequestrato è ora al centro di perizie informatiche disposte dalla magistratura bonaerense. In Russia, un uomo rilasciato a marzo dopo una precedente condanna per reati sessuali è stato nuovamente arrestato ad aprile per aver aggredito una bambina di nove anni in un androne di Sebastopoli, e condannato a diciassette anni di colonia penale a regime speciale.

Il quadro che si delinea, secondo gli osservatori giuridici europei, è quello di una tensione irrisolta tra la spinta a inasprire le pene, particolarmente marcata in America Latina e in Asia, e la verifica di costituzionalità operata dalle corti supreme di common law, che pongono limiti alla discrezionalità del legislatore. Per l’Italia e l’Europa, dove gli strumenti di cooperazione giudiziaria e di polizia si basano sul reciproco riconoscimento delle decisioni, la divaricazione degli standard sanzionatori potrebbe complicare l’esecuzione delle richieste di estradizione e l’armonizzazione delle indagini. Il dossier resta aperto: in Argentina proseguono le perizie sui dispositivi sequestrati, mentre in Canada la sentenza della Corte d’appello potrebbe essere impugnata dinanzi alla Corte Suprema, che già si è espressa in materia.