Accedi
Edizione delle 16:00 CETgiovedì 6 agosto 2026
320 testate · 17 lingue1052 briefing oggi
Sportmartedì 28 luglio 2026

La IFAB ammette: l'espulsione di Embolo contro l'Argentina fu un errore

L'organo che stabilisce le regole del calcio ha chiarito che il VAR non poteva rivedere il fallo per simulazione, riaccendendo il dibattito sugli arbitraggi nel Mondiale 2026.

Si giocava il minuto 72 del quarto di finale tra Argentina e Svizzera a Kansas City quando Breel Embolo crolla a terra dopo un contrasto con Leandro Paredes. L'arbitro João Pinheiro fischia fallo e ammonisce l'argentino, ma dalla sala VAR lo invitano a rivedere l'azione per un sospetto scambio d'identità. Al monitor, il contatto appare inesistente: Pinheiro ritira il giallo a Paredes e lo sventola a Embolo per simulazione, il secondo per lui e quindi espulsione. Con un uomo in più, l'Argentina dilaga nei supplementari e vince 3-1, volando in semifinale.

Ora l'International Football Association Board (IFAB) ha pubblicato una nota in cui riconosce l'errore procedurale. Il protocollo VAR consente di correggere un'errata identificazione del giocatore solo quando il cartellino è stato mostrato a un calciatore diverso da quello che ha commesso il fallo originario; non può invece modificare la natura dell'infrazione o trasformare un'ammonizione in un'altra. Nel caso specifico, Paredes era stato individuato correttamente come l'autore del contatto, e la revisione non avrebbe dovuto aver luogo. 'La clausola sull'identità errata non può essere utilizzata in questo modo fino alla conclusione della revisione del protocollo', ha chiarito l'organismo con sede a Zurigo.

Le polemiche erano esplose subito dopo la partita. Il commissario tecnico svizzero Murat Yakin aveva denunciato: 'Hanno distrutto la nostra partita oggi. Fa male essere eliminati così'. Le proteste si erano estese ad altri ambienti, compreso l'Egitto, che dopo l'ottavo di finale aveva sollevato dubbi sul trattamento favorevole riservato alla squadra di Lionel Messi. L'ammissione dell'IFAB ora rianima il dibattito, anche se non modifica il risultato: l'Argentina ha poi perso la finale contro la Spagna, ma la macchia su quel quarto di finale resta.

L'IFAB, che riunisce la FIFA e le quattro federazioni britanniche, ha precisato che l'uso della clausola per sanzionare la simulazione durante il Mondiale 2026 è stato accolto con favore e sarà incluso nella revisione complessiva del protocollo VAR. Fino ad allora, però, episodi simili non potranno essere gestiti con lo stesso meccanismo. Resta il rammarico per una squadra che, in parità numerica, avrebbe potuto giocarsi le sue carte.

Divergenza — chi la racconta come
32%Media
4 blocchi · posizioni da −0.80 a 0.00
CriticoFavorevole
LATGLFATLAFR
Divergenza tra blocchi di stampa
Stampa latinoamericana−0.30critical
Stampa del Golfo arabo−0.80critical
Stampa atlantica / anglosfera0.00neutral
Stampa africana subsahariana0.00neutral
Stampa latinoamericana−0.30

La stampa latinoamericana offre una copertura contrastante: alcuni media difendono la decisione arbitrale sostenendo la correttezza dell'espulsione, mentre altri riconoscono l'errore della IFAB e sottolineano che il VAR è stato usato impropriamente. Il dibattito ruota attorno a se l'Argentina sia stata favorita, con toni che vanno dalla difesa della squadra locale alla critica del sistema VAR.

ScetticismoPragmatismo
Stampa del Golfo arabo−0.80

La stampa del Golfo arabo denuncia un errore arbitrale che ha favorito l'Argentina, interpretando la chiarificazione della IFAB come una conferma dei sospetti di parzialità a favore di Messi e della sua squadra. L'enfasi è sull'ingiustizia subita dalla Svizzera e sulla necessità di riforme per evitare favoritismi.

IndignazioneRevanscismoVittimismo
Stampa atlantica / anglosfera0.00

La stampa atlantica riporta in modo neutrale che la IFAB ha riconosciuto l'errore nell'espulsione, senza attribuire colpe o vantaggi. La notizia è presentata come un chiarimento tecnico sulle procedure del VAR.

DistaccoPragmatismo
Stampa africana subsahariana0.00

La stampa africana subsahariana tratta la questione in modo fattuale, citando la IFAB che conferma l'errata applicazione del protocollo VAR. Il tono è distaccato e descrittivo, focalizzato sulle regole e non sulle implicazioni.

DistaccoPragmatismo
Ultim'ora
Oltre 120 turisti truffati da case vacanza fantasma sulla riviera romagnola·Iran, nuova stretta sulle pensioni: cinque anni in più per chi ha meno di 15 anni di contributi·Inflazione in calo a luglio in Ghana, Svezia e Russia, ma con dinamiche diverse·Smartphone, tra mode virali e consigli pratici: i rischi del raffreddamento in frigo e la manutenzione corretta·Nikita Bier lascia la guida del prodotto di X: «Torno a fare il poster»·Atene, il pugile afghano accusato dell’omicidio della volontaria scozzese resta in carcere·Guasto elettrico paralizza le ferrovie del Nord Ovest inglese·Attacchi Houthi nello Yemen centrale: decine di soldati governativi uccisi, si teme una nuova escalation·Oltre 120 turisti truffati da case vacanza fantasma sulla riviera romagnola·Iran, nuova stretta sulle pensioni: cinque anni in più per chi ha meno di 15 anni di contributi·Inflazione in calo a luglio in Ghana, Svezia e Russia, ma con dinamiche diverse·Smartphone, tra mode virali e consigli pratici: i rischi del raffreddamento in frigo e la manutenzione corretta·Nikita Bier lascia la guida del prodotto di X: «Torno a fare il poster»·Atene, il pugile afghano accusato dell’omicidio della volontaria scozzese resta in carcere·Guasto elettrico paralizza le ferrovie del Nord Ovest inglese·Attacchi Houthi nello Yemen centrale: decine di soldati governativi uccisi, si teme una nuova escalation·
Agg. 08:317 lingue · 9 testate
9 testate|7 lingue|2 min lettura
martedì 28 luglio 2026

La IFAB ammette: l'espulsione di Embolo contro l'Argentina fu un errore

L'organo che stabilisce le regole del calcio ha chiarito che il VAR non poteva rivedere il fallo per simulazione, riaccendendo il dibattito sugli arbitraggi nel Mondiale 2026.

Si giocava il minuto 72 del quarto di finale tra Argentina e Svizzera a Kansas City quando Breel Embolo crolla a terra dopo un contrasto con Leandro Paredes. L'arbitro João Pinheiro fischia fallo e ammonisce l'argentino, ma dalla sala VAR lo invitano a rivedere l'azione per un sospetto scambio d'identità. Al monitor, il contatto appare inesistente: Pinheiro ritira il giallo a Paredes e lo sventola a Embolo per simulazione, il secondo per lui e quindi espulsione. Con un uomo in più, l'Argentina dilaga nei supplementari e vince 3-1, volando in semifinale.

Ora l'International Football Association Board (IFAB) ha pubblicato una nota in cui riconosce l'errore procedurale. Il protocollo VAR consente di correggere un'errata identificazione del giocatore solo quando il cartellino è stato mostrato a un calciatore diverso da quello che ha commesso il fallo originario; non può invece modificare la natura dell'infrazione o trasformare un'ammonizione in un'altra. Nel caso specifico, Paredes era stato individuato correttamente come l'autore del contatto, e la revisione non avrebbe dovuto aver luogo. 'La clausola sull'identità errata non può essere utilizzata in questo modo fino alla conclusione della revisione del protocollo', ha chiarito l'organismo con sede a Zurigo.

Le polemiche erano esplose subito dopo la partita. Il commissario tecnico svizzero Murat Yakin aveva denunciato: 'Hanno distrutto la nostra partita oggi. Fa male essere eliminati così'. Le proteste si erano estese ad altri ambienti, compreso l'Egitto, che dopo l'ottavo di finale aveva sollevato dubbi sul trattamento favorevole riservato alla squadra di Lionel Messi. L'ammissione dell'IFAB ora rianima il dibattito, anche se non modifica il risultato: l'Argentina ha poi perso la finale contro la Spagna, ma la macchia su quel quarto di finale resta.

L'IFAB, che riunisce la FIFA e le quattro federazioni britanniche, ha precisato che l'uso della clausola per sanzionare la simulazione durante il Mondiale 2026 è stato accolto con favore e sarà incluso nella revisione complessiva del protocollo VAR. Fino ad allora, però, episodi simili non potranno essere gestiti con lo stesso meccanismo. Resta il rammarico per una squadra che, in parità numerica, avrebbe potuto giocarsi le sue carte.

Divergenza — chi la racconta come
32%Media
4 blocchi · posizioni da −0.80 a 0.00
CriticoFavorevole
LATGLFATLAFR
Divergenza tra blocchi di stampa
Stampa latinoamericana−0.30critical
Stampa del Golfo arabo−0.80critical
Stampa atlantica / anglosfera0.00neutral
Stampa africana subsahariana0.00neutral
Stampa latinoamericana−0.30

La stampa latinoamericana offre una copertura contrastante: alcuni media difendono la decisione arbitrale sostenendo la correttezza dell'espulsione, mentre altri riconoscono l'errore della IFAB e sottolineano che il VAR è stato usato impropriamente. Il dibattito ruota attorno a se l'Argentina sia stata favorita, con toni che vanno dalla difesa della squadra locale alla critica del sistema VAR.

ScetticismoPragmatismo
Stampa del Golfo arabo−0.80

La stampa del Golfo arabo denuncia un errore arbitrale che ha favorito l'Argentina, interpretando la chiarificazione della IFAB come una conferma dei sospetti di parzialità a favore di Messi e della sua squadra. L'enfasi è sull'ingiustizia subita dalla Svizzera e sulla necessità di riforme per evitare favoritismi.

IndignazioneRevanscismoVittimismo
Stampa atlantica / anglosfera0.00

La stampa atlantica riporta in modo neutrale che la IFAB ha riconosciuto l'errore nell'espulsione, senza attribuire colpe o vantaggi. La notizia è presentata come un chiarimento tecnico sulle procedure del VAR.

DistaccoPragmatismo
Stampa africana subsahariana0.00

La stampa africana subsahariana tratta la questione in modo fattuale, citando la IFAB che conferma l'errata applicazione del protocollo VAR. Il tono è distaccato e descrittivo, focalizzato sulle regole e non sulle implicazioni.

DistaccoPragmatismo

Questa notizia è apparsa su

9 testate · 7 lingue

Allarga lo sguardo

Da Geopolitics & Politics

Washington revoca il visto all’ambasciatrice brasiliana: scontro diplomatico a due mesi dal voto

2 lingue · 43 testate

Da Economy & Markets

SpaceX, ricavi quasi raddoppiati ma la maxi-spesa sull’IA frena Wall Street

1 lingua · 31 testate

Da Technology

Dopo quasi dieci anni, la FAA certifica il Boeing 737 MAX 7

3 lingue · 18 testate

Leggi di più