Al termine del vertice G7 di Évian-les-Bains, Donald Trump ha difeso con toni insolitamente distesi l’accordo preliminare siglato con l’Iran, presentandolo come un argine necessario contro una «catastrofe economica» globale. Paragonando la situazione al crollo del 1929 e citando la figura di Herbert Hoover, il presidente americano ha spiegato che proseguire il conflitto avrebbe innescato uno shock sui mercati energetici e sulle catene di approvvigionamento capace di travolgere anche le economie più solide. «Non volevo essere ricordato come Hoover», ha dichiarato, lasciando intendere che la scelta di fermare l’escalation militare è stata dettata più dalla ragione economica che da un cedimento politico.

L’intesa, definita «storica» dalla Casa Bianca, poggia su tre pilastri immediati: la cessazione delle ostilità, la riapertura dello Stretto di Hormuz – via d’acqua cruciale per il transito del petrolio verso l’Europa e l’Asia – e l’impegno di Teheran a consegnare il proprio uranio arricchito, blindando di fatto ogni possibile deriva nucleare. Trump ha promesso che l’accordo sarà «un muro contro l’arma atomica», rassicurando gli alleati del G7, molti dei quali, secondo fonti americane, si sono detti «entusiasti» del risultato. La prospettiva europea, tuttavia, resta cauta: Bruxelles valuta positivamente la riapertura delle rotte commerciali e il raffreddamento dei prezzi del greggio, ma attende garanzie verificabili sul programma nucleare iraniano, tema che tocca da vicino l’Italia, storicamente esposta alle crisi del Medio Oriente per la sua dipendenza energetica.

Tra i dettagli emersi durante la conferenza stampa finale, Trump ha rivelato che l’Iran potrà accedere a un fondo di 300 miliardi di dollari solo «se si comporterà bene», un meccanismo di condizionalità che ricorda gli schemi di compensazione utilizzati in altri negoziati mediorientali. Più sorprendente è stata la rivendicazione, riportata da fonti spagnole, di aver ottenuto «un cambio di regime»: un’affermazione che, se confermata, segnerebbe una svolta radicale nella postura americana, finora incentrata sul contenimento. L’amministrazione non ha chiarito se si tratti di un mutamento politico interno a Teheran o di una ridefinizione dei rapporti di forza regionali, ma la frase ha già acceso il dibattito tra gli analisti del Golfo, che leggono in controluce un possibile ridimensionamento dell’influenza iraniana su Iraq, Siria e Libano.

Per l’Italia e l’Europa, l’intesa offre un sollievo immediato: la riapertura dello Stretto di Hormuz allenta la pressione sui costi dell’energia e mitiga i rischi inflazionistici che hanno tormentato le economie del continente. Tuttavia, osservatori mediorientali avvertono che la stabilità resta fragile. La consegna dell’uranio arricchito e il congelamento del programma nucleare sono impegni reversibili, e il meccanismo dei fondi vincolati alla «buona condotta» potrebbe trasformarsi in un’arma a doppio taglio se le parti divergeranno sulla definizione di compliance. In attesa della firma definitiva, che Trump ha indicato come possibile entro due giorni, il G7 ha offerto una vetrina diplomatica, ma il vero banco di prova sarà la capacità dell’accordo di reggere alle tensioni sotterranee di una regione dove la fiducia reciproca resta un bene raro.