Quasi un quarto degli americani ritiene che il tentato omicidio di Donald Trump durante la cena dei corrispondenti della Casa Bianca, lo scorso aprile, sia stato una messinscena. A rivelarlo è un’indagine condotta da YouGov per conto di NewsGuard, pubblicata dal Washington Post e ripresa da diverse testate internazionali. L’episodio, il terzo attentato alla vita del presidente in poco più di due anni, ha visto un uomo armato fermato dai servizi segreti prima di riuscire a irrompere nella sala del gala. Eppure, la versione ufficiale non convince una fetta significativa dell’elettorato: il 24% degli intervistati parla di “falso”, mentre un altro 32% si dichiara incerto. Solo il 45% ritiene che l’attacco sia stato reale.

Il dato forse più sorprendente riguarda la frattura partitica. Contro ogni stereotipo, sono i democratici a mostrare il maggiore scetticismo: un terzo di loro giudica l’attentato una finzione, contro il 13% dei repubblicani e il 23% degli indipendenti. A questi numeri si aggiunge una forte polarizzazione generazionale: tra i giovani tra i 18 e i 29 anni la percentuale di chi dubita della veridicità degli eventi sale vertiginosamente. Dall’altra parte dell’oceano, a Bruxelles si osserva il fenomeno con crescente inquietudine: la sfiducia nelle istituzioni e la velocità con cui le teorie del complotto si diffondono negli Stati Uniti rappresentano un precedente pericoloso anche per le democrazie europee, già messe alla prova da dinamiche simili.

Gli analisti sottolineano come questa ondata di incredulità non sia un incidente isolato, ma il sintomo di un più ampio processo di erosione della fiducia pubblica. Secondo la prospettiva di Pechino, invece, il dato viene letto come una prova della fragilità del sistema politico americano, spaccato al punto da non riuscire più a produrre una narrazione condivisa sugli eventi fondamentali. L’indagine si inserisce in un clima di violenza politica storicamente elevata: già i precedenti attentati – a Butler, in Pennsylvania, e al golf club di Trump in Florida – erano stati accompagnati da ondate di disinformazione. L’ultimo episodio ha generato una marea di teorie complottiste online, amplificate da algoritmi che premiano i contenuti più estremi.

Guardando al futuro, la domanda che si pongono gli osservatori è se questa sfiducia diffusa possa trasformarsi in un fattore di ulteriore instabilità. Il rischio, secondo alcuni, è che la delegittimazione sistematica degli eventi reali alimenti non solo un clima di sospetto generalizzato, ma anche la disponibilità ad accettare soluzioni autoritarie come risposta a un presunto “sistema” corrotto. Per l’Italia e l’Europa, la lezione è chiara: la tenuta delle democrazie passa sempre più dalla capacità di contrastare la disinformazione prima che essa corroda il patto sociale alla base della convivenza civile.