6月22日，由美国、英国、加拿大、澳大利亚和新西兰组成的情报联盟“五眼”发布联合声明，警告最前沿的人工智能模型将在“数月而非数年”内超越当前行业预期，从根本上改变网络空间的进攻与防御能力。声明指出，AI大幅降低了恶意行为者的门槛，提升了攻击的速度与复杂性，并要求各组织立即将AI工具整合进安全运营、修补老旧系统并限制关键系统访问。几乎在同一时间，美国政府依据出口管制规定，以国家安全为由命令AI公司Anthropic暂停外国公民对其最先进模型Mythos 5和Fable 5的访问，导致该公司被迫在全球范围内切断这两个模型的服务。

围绕Anthropic模型的争议揭示了各方立场的深层分歧。据《华尔街日报》等多家媒体报道，Anthropic的主要投资方亚马逊在测试中发现Fable 5可被诱导输出有助于网络攻击的信息，随后将这一担忧上报白宫及财政部长，后者正是以模型对全球金融体系的潜在风险为由牵头应对。Anthropic在声明中承认收到政府指令，但坚称所发现的漏洞并不严重，且可在其他公开模型中复现，因此不应招致如此激烈的反应。一批网络安全研究者、企业家和高管发表公开信，批评政府行动仓促，警告“在没有充分理由的情况下剥夺防御者最先进的能力是危险的”。特朗普总统随后在G7峰会期间表示谈判“进展顺利”，并称不再将该公司视为国家安全威胁。与此同时，中国开源模型GLM 5.2等已迅速追赶，分析人士指出，即便美国对特定商业模型实施出口管制，具备类似能力的开放权重模型可能在数月内出现，使管制效果大打折扣。

这一事件暴露出美国AI监管框架的缺失与内在矛盾。特朗普政府总体上对AI持宽松立场，废除了拜登时代强制性的安全报告要求，转而依赖自愿框架，但此次却以行政手段直接干预单一模型的访问权限。这种临时性举措加剧了战略僵局：华盛顿和北京均担心单方面放慢步伐只会让对方取得优势。据《时代》周刊报道，为打破这一困境，一批初创企业正在开发基于可信执行环境的“验证”工具，试图在不泄露企业机密的前提下，让各方能够确认对手是否遵守了某种AI发展限制，其逻辑与冷战后期促成核裁军的“信任但核查”机制相似。此外，英国国家网络安全中心也单独警告，依赖AI生成代码而不经人类审查，可能引入隐蔽安全漏洞，进一步扩大了风险面。

五眼联盟极少以公开声明方式发出警告，此次行动凸显了各国政府对AI赋能网络攻击的紧迫感。对亚洲而言，美国将先进AI模型视同潜在网络武器并施加出口管制，可能加速中国本土模型的自主研发，并加深全球AI技术生态的分化。目前，Anthropic与美国政府的谈判仍在继续，业界呼吁建立公开、科学、透明的AI风险评估流程。未来数月，围绕AI模型出口管制与全球治理的博弈预计将进一步激化，而五眼联盟的声明已促使多国机构紧急审视自身网络防御态势。