
以色列坚持南黎巴嫩驻军并获美方默许,黎巴嫩要求明确撤军时间表
内塔尼亚胡和卡茨公开表示以军不会从南黎巴嫩安全区撤出,同时以军启动部队轮换休整;黎巴嫩寻求撤军时间表,伊朗将停火与完全撤军挂钩。
以色列总理内塔尼亚胡与国防部长卡茨近日先后声明,以军不会从南黎巴嫩撤出,将在当地“安全区”保持行动自由,驻留时间视安全需要而定。内塔尼亚胡称已指示军队“采取一切必要措施”保护北部定居点,并重申不允许伊朗发展核武器。与此同时,以色列军方电台报道,部分作战旅正从黎巴嫩前线撤回境内进行休整和“提高战备”轮换,但军方强调这属于兵力调整,并非撤军,未来还将在加沙与黎巴嫩战线之间进行部队对调。
黎巴嫩方面对此作出回应。据阿拉伯电视台引述美国消息源,黎巴嫩政府要求以色列提供明确的撤军时间表,但以方坚持在边境缓冲区维持军事存在和行动自由。伊朗外长阿拉格齐此前表示,黎巴嫩停火必须意味着以军完全撤出黎巴嫩领土。伊朗媒体还提及,根据伊朗与美国签署的谅解备忘录,战争应在所有战线立即停止,包括黎巴嫩。这一立场将停火与撤军直接绑定,与以色列的“安全需求优先”形成对立。
以色列《新消息报》引述一名以方官员称,内塔尼亚胡已成功说服美国总统特朗普,使以色列不必从南黎巴嫩撤军。该说法尚未得到美方公开证实,但若属实,意味着华盛顿在黎以边界问题上的立场可能向以色列倾斜。美国作为关键调解方,其态度对停火安排和地区力量平衡具有直接影响。
以色列将驻军理由归结为保卫北部居民,并称已控制加沙地带60%以上区域,改变了地区“游戏规则”。这些表态与以军实际进行的部队轮换形成对照,显示以色列试图在维持前沿军事存在与减轻部队疲劳之间寻求平衡。对亚洲和全球能源市场而言,黎巴嫩局势与伊朗核问题、霍尔木兹海峡通行安全紧密关联,任何升级都可能冲击石油供应和航运路线。
目前,黎以停火谈判仍在进行,双方在撤军时间表和缓冲区安排上分歧明显。伊朗将全面停火与以军完全撤出挂钩,以色列则强调安全需求优先。后续进展将取决于美国等外部大国的调解力度,以及地区各方在伊朗核问题上的博弈。
| 阿拉伯黎凡特—马格里布媒体 | −0.70 | critical |
|---|---|---|
| 伊朗及相关媒体 | −0.30 | critical |
Netanyahu orders his army to operate without restrictions and declares Israel will not leave Lebanon. Hezbollah retorts that the only path to sovereignty is resistance, drawing a clear line between occupier and oppressed.
The bloc uses direct quotes of opposing leaders to create immediate polarization, leaving no room for diplomatic nuance. The narrative is structured as a head-on clash between the will to dominate and the defense of the land.
The bloc omits the Franco-Italian diplomatic attempts to replace UNIFIL, present in Iranian sources, and does not mention any ceasefire violations by Hezbollah.
France and Italy engineer a new arrangement for Lebanon, while Israel remains. Iran evaluates the European powers' moves as an attempt to manage the crisis without addressing the root of the occupation.
The bloc shifts focus from Israel's unilateral declaration to international diplomatic initiatives, normalizing the Israeli presence as a given and downplaying the drama. It prefers a negotiating framework over a narrative of confrontation.
The bloc does not directly report Netanyahu's words on indefinite presence, nor Hezbollah's reactions, instead focusing on diplomatic alternatives.