
从带伤演出到退出角逐:BTS以七条同步讯息拒绝格莱美提交
BTS全员通过个人社交账号发布同一句话,宣布不提交作品参选格莱美,表态音乐不应被地区或语言划分。
2022年格莱美颁奖礼的后台,没有人敢打赌BTS能否完成那场演出。在那之前的一周,队长RM看着团员接连倒下:Jin手指受伤需要手术,Jimin患阑尾炎又感染新冠,J-Hope和Jungkook也确诊新冠。他们仅仅合练了一天——七个人只有那一次机会走一遍所有走位。舞台上,Jin用一只缠着绷带的手操控灯光装置,七人穿着路易威登西装,以007式的风格上演了提名歌曲《Butter》。整段表演最危险的部分是一件外套的换手技巧,任何一秒的误差都会让效果彻底失败。但当最后一个音符落下,全场起立鼓掌。那一夜,他们没有捧回奖杯。
四年后的2026年7月29日,BTS以一种截然不同的姿态再次与格莱美发生联结——他们选择彻底离开。七名成员在同一时间,于各自的Instagram Stories发布了完全相同的文字:“我们决定今年不向格莱美提交音乐作品。我们希望音乐能作为音乐本身被聆听和喜爱,而不是被地区或语言所割裂。”没有公司声明,没有连篇的解释,只有七条来自个人账户的简短讯息。
这一决定直接回应了录音学院(Recording Academy)在当年六月推出的新奖项类别“最佳亚洲流行音乐表演”。该类别连同另外四个新奖项,被设计用来表彰源自亚洲市场并使用亚洲语言的流行音乐。批评者指出,这种做法无异于将亚洲艺术家排除在主流大奖之外,本质上是一种隔离。BTS在公告中表达的态度很明确:音乐不应被装进地理或语言的格子。
消息传出后,BTS的粉丝社群ARMY迅速将话题推上趋势。在他们看来,这不是一次退缩,而是一次掌握叙事主动权的行动。“格莱美失去了BTS”“这才是铺路的方式”,诸如此类的评论涌入社交平台。人们尤其关注到,这份声明直接通过成员个人的社交账号发出,而非依赖经纪公司,这被解读为一种强调主体性的姿态。
这个决定的大背景,是BTS正处在职业生涯中又一个商业高峰。他们的第五张录音室专辑《ARIRANG》于2026年3月发行,首周以64.1万单位销量空降Billboard 200榜首,创下十多年来组合专辑的最高开张纪录;主打歌《SWIM》同样直接空降Hot 100冠军。尽管如此,七人选择不踏入这场奖项游戏。最终,这场看似缺席的选择,定格在一个几乎寂静的画面里:同一段文字,在同一刻,从七个账户中无声滑出,没有配图,没有多余修饰,只有七个人各自选择了一致的措辞。
| 伊朗及相关媒体 | +0.70 | aligned |
|---|---|---|
| 阿拉伯海湾媒体 | +0.80 | aligned |
| 大西洋/英语圈媒体 | 0.00 | neutral |
| 欧洲大陆媒体 | +0.30 | aligned |
Iranian media frame BTS's rejection as a resolute 'no' to the racial discrimination of the Grammys. The new category is seen as an attempt to segregate Asian artists, and the group's decision is praised as a defense of the universal values of music.
Gulf media celebrate BTS's decision as a victory, emphasizing that the Grammys lost credibility by creating a 'ghetto category'. Fans are proud and see the move as a reaffirmation of the group's global status.
Atlantic media report BTS's decision with analytical detachment, framing it as a calculated move in the context of previous snubs and the new category. They do not emphasize protest but see it as a logical development.
Continental European media present BTS's refusal as a reasonable protest against a category that risks ghettoizing Asian music. They use language of universalism and fairness, legitimizing the protest without explicit condemnation.