Die israelische Luftwaffe hat am Montag erstmals seit Inkrafttreten der amerikanisch vermittelten Waffenruhe Ziele in der östlichen Bekaa-Ebene angegriffen – ein militärischer Schwenk, der den brüchigen Waffenstillstand mit der Hisbollah an den Rand des Kollapses drängt. Bislang hatten sich die israelischen Operationen auf den Süden des Zedernstaates konzentriert, wo Bodentruppen einen mehrere Kilometer tiefen Streifen besetzt halten und Häuser zerstören, die nach Darstellung Jerusalems als Infrastruktur der pro-iranischen Miliz dienten. Die Ausweitung der Bombardements folgte unmittelbar auf einen tödlichen Drohnenangriff, bei dem ein israelischer Soldat starb und sechs weitere verletzt wurden, sowie auf neuerlichen Raketenbeschuss aus dem Libanon. Aus Jerusalemer Sicht unterstreicht Ministerpräsident Benjamin Netanjahu damit eine rote Linie: Die Drohnen- und Raketenarsenale der Hisbollah seien eine fortbestehende Bedrohung, die nicht allein durch diplomatische Mittel zu bannen sei.

Der Schlagabtausch über dem libanesisch-israelischen Grenzraum wird indes von einer innenpolitischen Kontroverse in Beirut überlagert, die das gesamte Staatswesen in eine Zerreißprobe treibt. Staatspräsident Joseph Aoun verteidigte die direkten Verhandlungen mit Israel, die in den vergangenen Wochen auf Ebene der Botschafter in Washington stattfanden und zur Verlängerung der Feuerpause führten. Ziel sei ein Ende des Kriegszustands, ähnlich dem Waffenstillstandsabkommen von 1949, ließ Aoun verlauten. Den eigentlichen Verrat – «treason», wie es in diplomatischen Kreisen Beiruts heißt – begingen jene, die den Libanon ohne Autorität und Konsens in einen Krieg um fremder Interessen willen hineingezogen hätten. Die Spitze zielte unmissverständlich auf die Hisbollah, deren Generalsekretär Naim Qassem die direkten Gespräche mit dem jüdischen Staat als «Sünde» bezeichnete und jede Bindung an deren Ergebnisse kategorisch ablehnte. Aus dem Hauptquartier der Miliz in den südlichen Vororten Beiruts verlautete, man werde die Waffen nicht niederlegen und betrachte sämtliche Verhandlungsergebnisse als inexistent.

In der nordisraelischen Peripherie, von Kirjat Schmona bis zu den Gemeinden am Fuß des Hermon, schlägt der Unmut unterdessen in offene Wut um. Bürgermeister Avichai Stern geißelte den fragilen Waffenstillstand als «porösen Waffenstillstand», der die Sicherheit der Bevölkerung einem diplomatischen Tauschgeschäft zwischen Washington, Beirut und Teheran opfere. Die Entscheidungsträger in Jerusalem sollten ihre Familien in den galiläischen Beschussgürtel verlegen, um die tägliche Bedrohung durch aus dem Libanon eindringende Drohnen zu ermessen. Selbst im Sicherheitskabinett räumte Ministerin Miri Regev ein, die Realität gleiche eher einem «durchlässigen Waffenstillstand» als einer stabilen Feuerpause. Beobachter in Washington registrieren diese israelischen Warnungen mit wachsender Sorge, halten jedoch an der zweigleisigen Strategie fest: militärische Abschreckung bei gleichzeitiger Aufrechterhaltung der Gesprächskanäle, die das Weiße Haus als außenpolitischen Prestigeerfolg wertet.

Aus Teheraner Perspektive wiederum offenbart die Eskalation das strategische Dilemma der Islamischen Republik. Die Hisbollah, wichtigster Pfeiler der iranischen Vorwärtspositionierung am Mittelmeer, agiert zunehmend autonom im Spannungsfeld zwischen den Erwartungen ihrer Schutzmacht und der innenpolitischen Verwundbarkeit im Libanon. Während die Hardliner in Teheran auf eine Fortsetzung des «schützenden Widerstands» dringen, mehren sich in Beiruter Regierungskreisen die Stimmen, die den Staat aus der strategischen Umklammerung durch die Partei Gottes lösen wollen. Die kommenden Wochen dürften zeigen, ob die diplomatische Dynamik der Washingtoner Gespräche den zentrifugalen Kräften standhalten kann. Sollte Israel seine Angriffe auf die Bekaa und den Süden weiter intensivieren, während die Hisbollah ihre Ablehnung der staatlichen Verhandlungsautorität zementiert, droht nicht nur das Scheitern der Feuerpause, sondern eine nicht mehr kontrollierbare regionalen Eskalation, deren Fliehkräfte bis an die Ufer des östlichen Mittelmeers reichen.