Mark Zuckerberg hat sich in einem Interview mit der Financial Times gegen Forderungen gewandt, chinesische KI-Modelle vom US-Markt auszuschließen. Ein solches Verbot sei „keine effektive Lösung“ für die technologische Führungsrolle der USA, erklärte der Gründer und CEO von Meta. Stattdessen müsse die amerikanische Politik systematisch Hindernisse und Engpässe im eigenen Innovationssystem identifizieren und beseitigen. Nur so könne die Wettbewerbsfähigkeit gegenüber chinesischen Konkurrenten langfristig gesichert werden.

Die Debatte in Washington hat sich zuletzt an Moonshot AI zugespitzt. Das Pekinger Unternehmen stellte mit Kimi K3 ein Modell vor, dessen Leistungsfähigkeit nach Einschätzung von Beobachtern an Systeme von OpenAI und Anthropic heranreicht. US-Beamte werfen Moonshot vor, das Modell mittels Destillation – also unter Nutzung der Ausgaben etablierter Modelle – trainiert und dabei geistiges Eigentum amerikanischer Firmen verletzt zu haben. Finanzminister Scott Bessent drohte mit Sanktionen und einer Aufnahme auf die Handelsverbotsliste, sollten sich die Vorwürfe erhärten.

Zuckerberg verband seine Warnung vor Abschottung mit einem Plädoyer für offene KI-Modelle. Er bekräftigte Metas Strategie, Systeme zur breiten Nutzung und Anpassung durch Entwickler freizugeben, und warnte vor einer „regulatorischen Vereinnahmung“ durch etablierte Labore. Wenn große Anbieter mit geschlossenen Modellen die Regelsetzung dominierten, könne dies den Wettbewerb im Inland ersticken. Zudem verwies er darauf, dass offene Modelle bei der raschen Behebung von Sicherheitslücken helfen könnten – anders als geschlossene Systeme, auf die betroffene Unternehmen keinen Zugriff hätten. In einem parallel veröffentlichten Meinungsbeitrag im Wall Street Journal sowie einem Interview mit der New York Times weitete Zuckerberg seine Argumentation aus und warnte vor einer Zentralisierung von KI in den Händen weniger Konzerne.

Die Haltung des Meta-Chefs steht im Kontrast zu anderen Größen der Branche. Während Anthropic-CEO Dario Amodei strengere Regulierung anmahnt und Google-DeepMind-Chef Demis Hassabis eine Selbstregulierungsbehörde ins Spiel bringt, setzt Zuckerberg auf Dezentralität und offenen Wettbewerb – obwohl auch Meta mit Muse Spark ein geschlossenes Modell entwickelt hat, das mit Sicherheitsbedenken begründet wird. Für den politischen Prozess in Washington rückt nun die erwartete Vorstellung eines freiwilligen Rahmens durch die Trump-Administration in den Fokus, der Entwicklern die Möglichkeit geben soll, neue Modelle vor der Veröffentlichung testen zu lassen.