Die Welt hielt den Atem an, als US-Präsident Donald Trump am Montagabend auf seiner Plattform Truth Social verkündete, Israel und die Hisbollah hätten einem Ende der Kampfhandlungen zugestimmt. Aus Washingtoner Sicht war es ein diplomatischer Coup: Nach einem „sehr produktiven Telefonat“ mit Premierminister Benjamin Netanjahu werde es keine israelischen Truppen nach Beirut entsenden, und bereits anrückende Einheiten seien umgekehrt. Auch mit hochrangigen Vertretern der libanesischen Miliz habe er eine „sehr gute Verbindung“ gehabt – Ergebnis: alle Schießereien würden eingestellt, Israel greife Hisbollah nicht an und umgekehrt. Der Republikaner inszenierte sich als Friedensstifter im Nahen Osten, während sein Außenministerium keine Details nannte.

Doch kaum war die Botschaft in der Welt, mehrten sich die Widersprüche. Aus Jerusalem verlautete umgehend, Netanjahu habe keinerlei Änderung der Operationspläne zugesichert; das Büro des Premiers dementierte offiziell die Darstellung des Weißen Hauses. Augenzeugen berichteten zudem von anhaltenden Raketenalarmen im Norden Israels, und die israelische Armee fing nach eigenen Angaben zwei Geschosse aus dem Libanon ab – Stunden nach Trumps angeblichem Waffenstillstand. Französische Medien zeichneten gar das Bild eines hitzigen Wortwechsels: Trump soll Netanjahu am Telefon als „völlig verrückt“ bezeichnet haben, weil dieser auf einer Offensive bestand. Die libanesische Regierung wiederum signalisierte zwar Zustimmung zu einer gegenseitigen Feuerpause, doch die Kämpfe gingen unvermindert weiter.

Parallel dazu erlebten die indirekten Gespräche zwischen Washington und Teheran eine Achterbahnfahrt. Die iranische Nachrichtenagentur Tasnim hatte gemeldet, der Iran setze die über Mittelsmänner laufenden Verhandlungen als Reaktion auf Israels Vorstöße im Libanon aus. Trump jedoch wiegelte ab: Er sei nicht informiert, und es sei ihm „völlig egal“, ob die Gespräche scheiterten. Wenige Stunden später schlug er versöhnlichere Töne an – die Verhandlungen gingen „in rasantem Tempo“ weiter, und schon in der kommenden Woche sei ein Abkommen möglich, das die Blockade der Straße von Hormus beenden soll. Aus Teheran hieß es dagegen, man werde den Druck erhöhen und notfalls die Meerenge komplett abriegeln.

Die widersprüchlichen Signale aus Washington, Jerusalem und Teheran nähren Zweifel an der Ernsthaftigkeit von Trumps Ankündigungen. Während der US-Präsident von einem Erfolg seiner persönlichen Diplomatie spricht, sehen Beobachter eher einen unkoordinierten Kommunikationsstil, der die Lage weiter destabilisiert. Für Europa, dessen Energieversorgung zu einem Gutteil durch den Persischen Golf läuft, ist die drohende Eskalation eine unmittelbare Gefahr – die Ölpreise reagierten prompt mit Ausschlägen nach oben. Die Episode zeigt einmal mehr, wie schnell vermeintliche Durchbrüche im Nahen Osten zu Illusionen werden können, wenn Worte und Taten der Konfliktparteien nicht übereinstimmen.