Países refuerzan uso de biometría con regulaciones divergentes
Indonesia exige datos biométricos para tarjetas SIM, Brasil los mantiene opcionales en urnas y Colombia prohíbe su imposición en viviendas.
La implementación de sistemas de identificación biométrica avanza con distinta intensidad regulatoria en varios países, según decisiones recientes de gobiernos y autoridades de control. En Indonesia, el Ministerio de Comunicación y Digital reportó que más de 10,03 millones de suscriptores completaron el registro biométrico de tarjetas SIM hasta mediados de julio de 2026, una medida establecida en el Reglamento Ministerial Número 7 de 2026 que entró en vigor el 1 de julio. La ministra Meutya Hafid calificó la política como una “solución a nivel upstream” para cerrar la brecha de anonimato en delitos digitales.
En contraste, la autoridad electoral de Brasil mantiene el carácter no obligatorio de la biometría para votar en las elecciones de 2026. El Tribunal Superior Electoral (TSE) aplica la lectura de huellas dactilares en todas las secciones electorales desde 2008, pero si el título está regular, el elector puede votar sin el registro biométrico, presentando un documento de identidad. La urna permite hasta cuatro intentos de lectura; si persiste la falla, la mesa receptora confirma la identidad por otros medios.
En Colombia, la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) prohibió que las administraciones de propiedades horizontales exijan datos biométricos —como reconocimiento facial, huellas o escaneo de iris— como requisito obligatorio para ingresar. La Resolución 52185 de 2025, derivada de una investigación a un conjunto residencial de Bogotá, ordenó eliminar los registros de quienes lo soliciten, al considerar que esos datos son información sensible según la Ley 1581 de 2012. La SIC advirtió que una filtración biométrica puede tener “consecuencias irreversibles para la identidad y seguridad de las personas”.
Mientras tanto, la Dirección General de Población y Catastro (Dukcapil) de Indonesia aseguró que no existen números de identificación nacional duplicados, gracias al uso de un sistema biométrico centralizado que incluye foto, iris y huellas dactilares. En Australia, la ciudad de Vincent evalúa incorporar reconocimiento facial en equipos de vigilancia para identificar a personas con prohibición de ingreso a instalaciones municipales, aunque su alcaldesa Alison Xamon advirtió sobre el riesgo de abuso “contra la expresión política genuina”. El borrador de la política, que actualiza normas de 2010, estará en consulta pública hasta el 18 de agosto de 2026.
| Prensa latinoamericana | −0.20 | neutral |
|---|---|---|
| Prensa atlántica / anglosfera | −0.10 | neutral |
| Prensa del Sudeste Asiático | +0.70 | aligned |
Protegemos a los ciudadanos de la vigilancia biométrica obligatoria: en las elecciones es opcional, en los conjuntos residenciales está prohibida. La libertad individual está antes que la conveniencia estatal o corporativa.
Mediante un doble encuadre de opcionalidad y prohibición, el bloque presenta la regulación biométrica como una defensa de la autonomía personal, normalizando la idea de que cualquier uso obligatorio es una infracción.
El bloque omite la eficacia comprobada de la verificación biométrica para reducir el fraude de identidad, centrándose solo en los riesgos de la obligatoriedad.
Somos un gobierno local que implementa responsablemente la biometría para mejorar la seguridad respetando las leyes de privacidad. Nuestra actualización de política es una evolución necesaria, no una revolución.
Al enmarcar la actualización como una revisión rutinaria de políticas que se pone al día con la tecnología y la legislación, el bloque desactiva cualquier alarma, presentando la biometría como una herramienta administrativa más.
El bloque omite la conexión con la prevención nacional del fraude de identidad, centrándose solo en la seguridad local y el cumplimiento de la privacidad.
Nosotros, el gobierno de Indonesia, estamos asegurando nuestros sistemas digitales y electorales con biometría. Cada ciudadano obtiene una identidad única; los estafadores no tienen cabida. Esto es progreso.
A través de logros numéricos (10 millones de registros) y declaraciones autoritarias de ministros, el bloque construye una narrativa de progreso incesante y éxito oficial, haciendo que la oposición parezca inútil.
El bloque omite cualquier discusión sobre riesgos de privacidad, violaciones de datos o preocupaciones sobre libertades civiles, presentando la biometría como un bien público inequívoco.
Amplía tu mirada
Trump suspende ataque contra Irán y alega avances en acuerdo; Teherán lo niega
2 idiomas · 74 medios
Desde Economy & MarketsMéxico registra su mayor crecimiento trimestral en cinco años y la deuda pública se ubica en 51% del PIB
1 idioma · 18 medios
Desde TechnologyChery Q debuta en Indonesia con precios promocionales y acumula 6.000 pedidos en su lanzamiento
1 idioma · 15 medios