
La fundadora de Wildberries afirma que la ley no obliga a compensar a vendedores por los ataques con drones
Tatyana Kim calificó los bombardeos ucranianos como fuerza mayor y anunció pagos voluntarios para casi 100.000 pequeños y medianos empresarios, mientras el sector reclama seguros obligatorios.
La cadena de ataques con drones ucranianos contra los centros logísticos del mayor mercado en línea ruso, Wildberries, iniciada el 18 de julio, ha dejado al menos ocho empleados fallecidos y decenas de heridos en las localidades de Kótovsk y Elektrostal, y ha sacado de servicio no menos del 8% de la capacidad logística de la compañía, equivalente a unos 444.000 metros cuadrados. Los bombardeos se han extendido a almacenes en Krasnodar, San Petersburgo, Riazán, Penza, Ekaterimburgo y Volgogrado, entre otras ciudades, generando incendios y la interrupción de las cadenas de suministro.
En un mensaje difundido el 31 de julio, la fundadora y máxima responsable de la empresa, Tatyana Kim, sostuvo que los ataques constituyen un “caso de fuerza mayor” y que, por tanto, las pérdidas de mercancía de los vendedores no están sujetas a indemnización legal, independientemente de lo que figure en los contratos. No obstante, anunció que la plataforma ya ha realizado dos rondas de pagos voluntarios: la segunda alcanzó a casi 100.000 representantes de pequeñas y medianas empresas. Kim adelantó que en los próximos días se dará a conocer un sistema integral de apoyo, consensuado con el Gobierno ruso, que garantizará asistencia a todos los afectados.
La situación ha llevado al Sindicato de Comercio Electrónico a proponer al Ministerio de Industria y Comercio que se obligue a los mercados digitales a asegurar los bienes de los vendedores o a crear fondos de compensación para cubrir siniestros incluso en contextos de ataques con drones. La Asociación de Participantes del Mercado de Comercio Electrónico ya había solicitado al Banco Central y al Ministerio de Finanzas un modelo de protección asequible, tras constatar que las pólizas actuales excluyen expresamente actos de terrorismo y ataques con aeronaves no tripuladas. Wildberries respondió que estas iniciativas requieren un abordaje conjunto con las autoridades, las aseguradoras y el sector financiero.
Kim defendió que los almacenes están dotados de todos los medios de protección disponibles y que la mayoría de las incursiones son repelidas; citó como ejemplo un ataque con más de 200 drones contra la instalación de Ekaterimburgo. Al mismo tiempo, instó a los empresarios a preparar un “plan de reensamblaje” y a adaptarse a la nueva realidad, mientras la compañía reestructura su logística con decenas de ofertas de alquiler dentro y fuera de Rusia y se dispone a activar centros construidos en otros países donde opera. La próxima señal concreta será la divulgación del paquete de medidas de apoyo oficial, prevista para los próximos días.
| Prensa rusa y CEI | +0.20 | neutral |
|---|---|---|
| Prensa atlántica / anglosfera | 0.00 | neutral |
| Prensa europea continental | −0.50 | critical |
Nosotros, Wildberries y Rusia, denunciamos los ataques ucranianos como terrorismo. La fuerza mayor nos exime de responsabilidad legal; cualquier compensación es un gesto voluntario de buena voluntad.
Al calificar los ataques como terrorismo y enfatizar la compensación voluntaria, la narrativa desplaza la culpa hacia Ucrania y presenta a Kim como benévola, mientras minimiza el cambio en la oferta.
Se omite el hecho de que Wildberries cambió su oferta a los vendedores pocos días antes de los ataques para limitar la responsabilidad.
Ucrania y analistas estratégicos: atacar la logística de Wildberries es una acción militar legítima para interrumpir la economía de guerra y las cadenas de suministro rusas. La cuestión de las indemnizaciones es secundaria.
Al proporcionar un contexto estratégico y centrarse en la lógica militar, los ataques se normalizan como parte de la guerra, en lugar de como terrorismo contra civiles.
Se omiten los argumentos legales detallados sobre la fuerza mayor y el sufrimiento de los vendedores individuales.
Observadores europeos y pequeñas empresas afectadas: los ataques revelan la fragilidad del comercio electrónico ruso y la carga injusta sobre los empresarios. El argumento de fuerza mayor de Kim es una cobertura para la irresponsabilidad corporativa, dejando que los vendedores y el Estado soporten los costos.
Al centrarse en el daño económico y la difícil situación de los pequeños vendedores, la narrativa crea un marco de crisis humanitaria y económica, socavando la defensa legalista de Kim.
Se omiten los esfuerzos de compensación voluntaria de Wildberries y la caracterización de los ataques como terrorismo.
Amplía tu mirada
Trump suspende ataque contra Irán y alega avances en acuerdo; Teherán lo niega
1 idioma · 74 medios
Desde TechnologyChery Q debuta en Indonesia con precios promocionales y acumula 6.000 pedidos en su lanzamiento
1 idioma · 15 medios
Desde Science & HealthEl brote de ébola en la RDC supera los 3.500 casos y se convierte en el segundo mayor de la historia
3 idiomas · 12 medios