Les États-Unis ont annoncé, début juin, des sanctions contre Nobitex, la plus grande plateforme d’échange de cryptomonnaies en Iran. Cette décision fait suite à une enquête de l’agence Reuters publiée le 1er mai, qui révélait comment l’entreprise était devenue un nœud central d’un système financier parallèle, traitant des centaines de millions de dollars pour le compte de la Banque centrale iranienne et du Corps des Gardiens de la révolution islamique (CGRI).

Selon le Trésor américain, Nobitex a canalisé plus de 50 % des entrées d’actifs numériques en Iran en 2025, facilitant des paiements liés au terrorisme, au contournement des sanctions et à des activités de rançongiciels affiliées au CGRI. Les sanctions visent également trois autres bourses – Wallex, Bitpin et Ramzinex – ainsi que le président du conseil d’administration, le cofondateur et l’ancien directeur général de Nobitex.

La presse israélienne souligne que l’économie iranienne, en chute libre, a poussé le régime à s’approprier les technologies d’actifs numériques pour son propre agenda, y compris le financement d’opérations illicites. Nobitex a continué à fonctionner même après les coupures d’Internet imposées par Téhéran, preuve de son rôle critique.

Les médias russes, de leur côté, insistent sur l’ampleur des restrictions, touchant plusieurs plateformes, reflet des préoccupations de Moscou quant à l’évasion des sanctions via les cryptodevises. La presse brésilienne, quant à elle, met en avant le travail d’investigation journalistique qui a précédé l’action américaine, rappelant que ce parallélisme financier n’est pas sans rappeler les circuits utilisés par d’autres États sous embargo.

Ces nouvelles sanctions, bien que ciblant des acteurs identifiés, risquent d’avoir une portée limitée face à la plasticité des réseaux cryptographiques. L’Union européenne, qui applique également des mesures restrictives contre l’Iran, pourrait être tentée d’adopter des désignations similaires, mais l’efficacité de ce levier reste incertaine. L’affaire Nobitex illustre la course permanente entre régulateurs et utilisations détournées des monnaies numériques dans un contexte de fragmentation et de surveillance accrue des flux financiers internationaux.