La Prima Sezione del Supremo Tribunale Federale del Brasile ha condannato all’unanimità Eduardo Bolsonaro, figlio dell’ex presidente Jair Bolsonaro, a quattro anni e due mesi di reclusione in regime semi-aperto, oltre a una multa e alla perdita dei diritti politici per otto anni. L’accusa, «coazione in corso di processo», fotografa un tentativo sistematico di piegare la sovranità giudiziaria brasiliana cercando l’intervento degli Stati Uniti. Secondo i giudici, l’ex deputato – trasferitosi in Florida già nel 2025, prima che il padre venisse condannato a oltre ventisette anni per tentato golpe – ha fatto lobbying presso l’amministrazione Trump perché imponesse dazi punitivi su Brasília e sanzioni personali contro i magistrati del STF, in particolare Alexandre de Moraes. La sentenza, emessa in contumacia, trasforma Eduardo in un «ficha suja», rendendolo incandidabile e innescando immediate ripercussioni sulla scena politica interna.

La reazione della galassia bolsonarista è stata immediata e polarizzante. Il governatore di San Paolo, Tarcísio de Freitas, alleato chiave del clan, ha definito la condanna «ingiusta» pur rassicurando che non comprometterà la corsa elettorale del 2026, mentre il senatore Flávio Bolsonaro, fratello del condannato e pre-candidato alla presidenza, ha parlato di «vendetta» e di una Corte che colpisce un avversario politico. Sul fronte opposto, la sinistra brasiliana ha celebrato la decisione come un argine alle ingerenze straniere, e lo stesso Eduardo ha reagito con toni di sfida, annunciando che porterà il caso direttamente alla Casa Bianca e accusando il giudice Moraes di «non avere il coraggio» di affrontare Donald Trump. La condanna costringe inoltre a rivedere la lista elettorale per il Senato a San Paolo, dove Eduardo figurava come primo supplente del candidato André do Prado, aprendo un delicato negoziato interno al centrodestra.

Oltre i confini brasiliani, la vicenda viene letta come un episodio emblematico del nuovo «injerencismo trumpista» nell’emisfero occidentale. Un editoriale messicano ha accostato il caso alle pressioni subite da Città del Messico, mentre analisti europei – da Parigi a Londra, fino a Roma – vi scorgono un precedente allarmante per le democrazie liberali: un esponente politico che, dall’estero, sollecita ritorsioni economiche e punitive contro i magistrati del proprio paese. La stampa russa ha ripreso la notizia sottolineando la condanna in contumacia, mentre i media statunitensi hanno evidenziato i legami personali tra i Bolsonaro e l’entourage trumpiano, ricordando che le tariffe invocate da Eduardo erano state poi bocciate dalla stessa giustizia americana per mancanza di basi giuridiche.

Per l’Italia e l’Europa, il caso Eduardo Bolsonaro non è un semplice affare di famiglia tropicale. In un momento in cui Bruxelles discute di autonomia strategica e di difesa dello Stato di diritto di fronte a interferenze esterne, la vicenda brasiliana mostra quanto possa essere sottile il confine tra diplomazia parallela e aggressione alla sovranità giudiziaria. Se un esponente politico può cercare all’estero la leva per rovesciare una sentenza interna, il rischio di contagio in sistemi polarizzati – dall’Ungheria alla stessa Italia – diventa un tema concreto. La prossima mossa di Eduardo, che promette di informare Trump, e la reazione di Washington saranno un test per la tenuta delle relazioni emisferiche e per la capacità del Brasile di difendere la propria giurisdizione senza innescare una crisi diplomatica con l’amministrazione americana.