L’offensiva militare in Iran, nota come Operazione Epic Fury, ha prodotto il più grave sconvolgimento della storia nella fornitura di petrolio e gas, segnando una svolta che va ben oltre il Medio Oriente. A Teheran il regime esce pesantemente indebolito: i danni bellici richiederanno anni di ricostruzione e le capacità offensive resteranno a lungo compromesse. Ma il vero salto di qualità è nella geopolitica globale: per la prima volta dal secondo dopoguerra, tre crisi energetiche maggiori si sono succedute in meno di un lustro, dalla pandemia all’invasione russa dell’Ucraina fino all’attuale conflitto persiano. Secondo gli analisti di Bruxelles, la frammentazione dei mercati energetici e l’accelerazione della transizione verde stanno trasformando gli shock in una condizione strutturale, non più eccezionale.

Nel frattempo, mentre i riflettori restano puntati sul greggio, un’altra emergenza avanza in sordina. La guerra ha interrotto le rotte del grano e fatto schizzare i prezzi dei fertilizzanti, innescando una crisi alimentare che minaccia di divenire sistemica. A Roma, dove il governo segue con apprensione l’impatto sulle importazioni di cereali, si moltiplicano gli appelli per un coordinamento europeo. L’ottica di Pechino è altrettanto preoccupata: la Cina, grande importatrice di materie prime agricole, teme che l’instabilità persiana si riverberi sulle proprie catene di approvvigionamento. Il rapporto globale sulle crisi alimentari, pubblicato ad aprile dalle principali agenzie umanitarie, dipinge un quadro drammatico: 266 milioni di persone in 47 Paesi soffrono di insicurezza alimentare acuta, con due carestie dichiarate lo scorso anno a Gaza e in Sudan. Per il 2026 le previsioni sono ancora più cupe, con conflitto, siccità e tagli agli aiuti che aggraveranno la fame nei Paesi più fragili, da Haiti a parti del Mali.

Il nesso tra questi scenari è stringente. La guerra in Iran ha accelerato un processo di disintegrazione degli equilibri globali già in corso, dove la competizione tra grandi potenze non incontra più argini efficaci. A Washington le speculazioni sulle ragioni dell’iniziativa americana si intrecciano a teorie cospirative, ma la spiegazione più plausibile è la banalità della geopolitica: un’escalation calcolata per ridefinire i rapporti di forza in un’area cruciale. Il risultato, però, è un mondo più instabile, dove la combinazione di shock energetici e carestie rischia di generare ondate migratorie e tensioni sociali senza precedenti. Per l’Europa e l’Italia, che già affrontano il costo dell’energia e l’inflazione alimentare, la prospettiva è quella di un decennio di vulnerabilità permanente, in cui la resilienza non sarà più un obiettivo ma una necessità quotidiana.