特朗普威胁复活18亿美元基金以施压参议员支持司法部长提名
面对两名共和党参议员的反对，特朗普誓言若提名受阻，将推动国会通过“反武器化”法案，以补偿其盟友。
美国总统特朗普周六在社交媒体上表示，如果共和党参议员约翰·科宁（得克萨斯州）和汤姆·蒂利斯（北卡罗来纳州）继续阻挠代理司法部长托德·布拉奇的正式任命，他将让布拉奇继续以代理身份任职，并“大力推动”一项“反武器化法案”（Anti-Weaponization Bill）。特朗普在“真相社交”平台上写道，该法案将“立即重新提上日程，我会把它完成”。据美国全国广播公司新闻和《埃米雷茨24/7》报道，科宁和蒂利斯要求司法部以书面形式承诺放弃一项价值18亿美元的“反武器化基金”，该基金原计划用于补偿声称遭受政治迫害的个人，包括因2021年1月6日国会大厦骚乱被起诉的特朗普支持者。
蒂利斯在社交媒体X上回击称，特朗普“明确打算复活这个‘给混混的付款罐’——要么不恰当地设立另一个虚假基金，要么推动国会通过一个参议院多数共和党人会反对的法案”。他认为布拉奇“因这一反悔而无法得到确认”。科宁此前在布拉奇的确认听证会上曾就基金问题提出质询。布拉奇在听证会上表示该基金“不会推进”，但科宁指出，和解协议的任何修改都需要各方书面同意，而目前并无这样的书面文件。据福克斯新闻和英国广播公司报道，科宁在2025年5月的共和党初选中输给了特朗普支持的得克萨斯州总检察长肯·帕克斯顿，而蒂利斯此前已宣布不再寻求连任。
特朗普在戴维营的内阁会议上为基金辩护。他承认基金“已死”，但表示“希望它没死”，并称许多人在拜登政府时期“受到可怕对待”和“严重虐待”，希望他们得到补偿。据全国广播公司新闻和哥伦比亚广播公司报道，该基金最初于五月宣布，作为特朗普起诉国税局（IRS）100亿美元诉讼和解协议的一部分，但遭到联邦法官暂时阻止，引发广泛批评。部分共和党人担忧基金可能补偿那些被判袭击警察的骚乱者。布拉奇在谈判该基金后曾放弃推进，但特朗普的周末表态显示其立场出现反复。
这场僵局的直接后果是参议院司法委员会原定上周的投票被推迟。委员会周六宣布将于周二上午9时就布拉奇的提名进行投票。委员会主席、共和党人查克·格拉斯利在声明中表示，他希望布拉奇能在8月休会前获得确认。分析人士指出，即便提名受阻，根据联邦法律中关于代理官员的继任规定，布拉奇仍可能继续领导司法部。特朗普此前曾威胁撤回提名，明年科宁和蒂利斯离任后再重新提交。蒂利斯对此回应称：“这完全取决于他，他当然有权这么做。”这场提名确认角力不仅关乎司法部负责人人选，更暴露了共和党内部在“反武器化”议题上的深刻分歧。
| 大西洋／英语圈媒体 | −0.40 | critical |
|---|---|---|
| 阿拉伯海湾媒体 | 0.00 | neutral |
| 拉丁美洲媒体 | 0.00 | neutral |
| 阿拉伯黎凡特—马格里布媒体 | 0.00 | neutral |
The American judicial system is threatened by a president who uses public funds to reward loyalty and punish dissent. The rebel senators are portrayed as the last line of defense.
It builds a hierarchy of threats: first the two senators, then the fund, then the weakening of justice, escalating the stakes.
The Gulf follows with detachment an internal American dispute, taking no side. The news is a piece of US political chronicle.
It universalizes the episode as normal domestic politics, avoiding judgment and normalizing the threat of the fund.
It omits the criticisms of the fund and the context of abuse of power present in the Atlantic press, presenting the matter as a normal negotiation.
Latin America records the dispute as a power struggle in the United States, without local emphasis. The news is framed as foreign news.
It distances the episode through a descriptive tone, without attributing responsibility or judgment, reducing tension to a normal fact.
It omits the critical analyses from the Atlantic press on abuse of power, reducing complexity to a mere congressional negotiation.
The Arab world records Trump's threat as an episode of internal American political struggle, without aligning.
It limits itself to translating official statements, avoiding analysis that could imply a judgment on US politics.
It omits the context of criticism of the fund and the implications for American justice, reducing the news to a mere statement.