Die nordischen und baltischen Staaten haben die jüngsten Drohungen Russlands gegen Lettland scharf zurückgewiesen. In einer gemeinsamen Erklärung bezeichnen die Außenminister die Vorwürfe, die Balten kooperierten mit der Ukraine bei Drohnenangriffen, als „offensichtliche Desinformation“. Aus Tallinn kommt eine noch deutlichere Anklage: Außenminister Margus Tsahkna beschuldigte Russland, ukrainische Drohnen gezielt in den Luftraum von NATO-Staaten umzulenken. Dies sei eine direkte Folge des illegalen Angriffskriegs gegen die Ukraine, hieß es aus den nordischen Hauptstädten. Die Vorfälle mehren sich: In den vergangenen Monaten wurden Drohnen über Finnland, Estland und Lettland gesichtet, abgeschossen oder abgestürzt. Moskau hatte Lettland bezichtigt, die Angriffe auf russische Ziele entlang der Finnischen Bucht zu unterstützen.

Die Spannungen beschränken sich nicht auf den Norden. Aus Kiew warnte Präsident Selenskyj vor einer neuen russischen Offensive auf die Hauptstadt – möglicherweise unter Einbeziehung Belarus’. Derzeit führen Russland und Belarus gemeinsame taktische Atomwaffenübungen durch. Selenskyj drohte der Regierung in Minsk mit „präventiven Maßnahmen“, sollte sich Belarus aggressiv verhalten. Militärexperten geben jedoch Entwarnung: Eine Überraschungsoffensive gegen Kiew sei kaum möglich, da russische Truppenbewegungen früh erkannt würden.

Die Ereignisse überschlagen sich derzeit an der östlichen NATO-Flanke. Während in Helsingborg die Außenminister des Bündnisses berieten, besuchte der ukrainische Außenminister Kristianstad in Schweden – ein Zeichen der intensivierten Diplomatie. Aus Moskauer Sicht sind die Anschuldigungen aus dem Baltikum haltlos; die russische Führung pocht auf ihre Darstellung, wonach die NATO-Staaten die Ukraine indirekt unterstützen. Für Deutschland, Österreich und die Schweiz ist die Lage prekär: Sie sehen sich mit einer doppelten Herausforderung konfrontiert – der Verteidigung des Bündnisgebiets und der Vermeidung einer Eskalation mit Russland. Die nächsten Wochen werden zeigen, ob die diplomatischen Kanäle ausreichen, um eine weitere Verschärfung zu verhindern.