Ein schwerwiegender Vorwurf erschüttert die Tamil-Nadu-Wahlen 2026: Die Schauspielerin und Social-Media-Persönlichkeit Akshaya Hariharan erklärte am Mittwoch, dass in ihrem Namen bereits jemand anderes die Stimme abgegeben habe. Obwohl ihre Angaben im Wählerverzeichnis korrekt waren, zeigte das dortige Foto nicht ihr Gesicht, sondern das einer unbekannten Frau. Der Vorfall, den Hariharan auf Instagram öffentlich machte, wirft aus Sicht von Wahlbeobachtern in Neu-Delhi ein Schlaglicht auf die mangelhafte Überprüfung der Identität in den Wahllokalen – ein Problem, das in Indien immer wieder zu Manipulationsvorwürfen führt. Die zuständige Wahlkommission kündigte eine Untersuchung an, während die Opposition eine Verschärfung der Kontrollen fordert. Für die Demokratie in der bevölkerungsreichen Provinz sind derlei Pannen besonders heikel, denn die Wahl gilt als Gradmesser für die Stabilität des politischen Systems im Süden Indiens.

Parallel dazu sorgte ein Instagram-Post der Schauspielerin Trisha Krishnan für Aufsehen. Sie zeigte sich nach der Stimmabgabe mit eingefärbtem Finger und unterlegte das Bild mit dem Lied „Arjunar Villu“ aus dem Film „Ghilli“ von 2004 – einem Streifen mit ihrem langjährigen Kollegen und Freund Vijay. In Chennai, der Hauptstadt Tamil Nadus, wurde dies umgehend als stillschweigende Unterstützungsbekundung für Vijay gewertet, der bei dieser Wahl mit seiner neu gegründeten Partei Tamilaga Vettri Kazhagam (TVK) erstmals antritt. Trisha selbst äußerte sich nicht explizit, doch die Symbolik des Liedtitels und die enge persönliche Bindung lassen aus der Perspektive lokaler Beobachter kaum Zweifel an ihrer politischen Präferenz.

Der Wahlgang am 23. April ist für Vijay eine Bewährungsprobe. Der Superstar des tamilischen Kinos, von seinen Fans „Thalapathy“ (Anführer) genannt, hat sich mit einer Mischung aus Populismus und sozialen Versprechen ins Rennen geworfen. Seine TVK tritt gegen die etablierten Kräfte der DMK und der AIADMK an, die das politische Geschehen in Tamil Nadu seit Jahrzehnten dominieren. Für Vijay geht es nicht nur um einen Sitz im Parlament, sondern um den langfristigen Aufbau einer politischen Bewegung. Sollte er mit seiner Partei auf Anhieb nennenswerte Stimmen holen, könnte dies die Machtverhältnisse in dem Bundesstaat nachhaltig verschieben.

Die aufgeflammte Debatte um die Wähleridentifikation – ausgelöst durch Hariharans Bericht – könnte jedoch die Glaubwürdigkeit der Wahl beeinträchtigen. Aus Sicht von Demokratieforschern in Europa, die die indischen Wahlen aufmerksam verfolgen, sind solche Vorfälle eine Mahnung an alle Staaten mit papierbasierten Systemen. Für die deutschsprachige Öffentlichkeit, die die indische Demokratie oft als Vorbild im globalen Süden betrachtet, unterstreicht der Fall die Notwendigkeit robuster technischer Sicherungen – etwa biometrischer Abgleiche, wie sie in Deutschland bei Kommunalwählen diskutiert werden. Wie die Wahlkommission auf die Vorwürfe reagiert und ob Vijay tatsächlich von der Promi-Unterstützung profitiert, wird sich in den kommenden Tagen zeigen, wenn die Stimmen ausgezählt werden.