Il fragore dell’esplosione che sabato ha squarciato un autobus nella municipalità di Cajibío, nel dipartimento colombiano del Cauca, ha consegnato al Paese il bilancio più crudele contro civili da decenni: venti morti, tra cui quindici donne, e trentasei feriti. La risposta di Bogotá non si è fatta attendere: il ministro della Difesa Pedro Sánchez ha annunciato una taglia senza precedenti – cinque miliardi di pesos, circa un milione e quattrocentomila dollari – per la cattura di Iván Jacob Idrobo Arredondo, detto “Marlon”, capo di una fazione dissidente delle Farc ritenuto mandante dell’attentato. È la cifra più alta mai offerta nella storia repubblicana del Paese, segno di quanto il governo di Gustavo Petro ritenga cruciale smantellare le strutture criminali che tengono in ostaggio intere province a un mese esatto dalle elezioni presidenziali del 31 maggio. La dinamica dell’attacco, con un ordigno rudimentale precipitato su un minibus che percorreva l’arteria vitale tra Cali e Popayán, ha scavato un cratere di duecento metri cubi in una carreggiata già segnata da decenni di conflitto. La regione del Cauca, microcosmo delle contraddizioni colombiane, unisce elevata fertilità agricola a una densità inestricabile di attori armati, rotte del narcotraffico e miniere illegali; qui si misura il fallimento parziale degli accordi di pace del 2016, dopo i quali migliaia di guerriglieri si smobilitarono ma una costellazione di gruppi refrattari – come lo Stato Mayor Central a cui sarebbe legato “Marlon” – ha riciclato ideologia e arsenali nel controllo territoriale mafioso.

Dalle capitali latinoamericane il cordoglio è unanime ma venato di apprensione. Il Messico, per voce della sua Cancelleria, ha dichiarato che “la violenza non sarà mai la via per dirimere qualsivoglia differenza”, un messaggio che suona come un monito neppure troppo velato a una regione dove la militarizzazione delle risposte convive con la fragilità istituzionale. Da Mosca e dal mondo arabo, i commentari insistono piuttosto sull’aspetto terroristico e sull’impatto sulle infrastrutture, sottolineando l’interruzione della Panamericana come un danno economico che trascende il lutto. Per il lettore italiano, è impossibile non cogliere il riverbero sulla sicurezza europea: il Cauca è un tassello del corridoio della cocaina che alimenta i mercati del Vecchio Continente, e l’Unione Europea, tra i principali finanziatori del post-conflitto colombiano attraverso il Fondo fiduciario per la pace, vede ora messa in discussione la tenuta di un investimento politico e finanziario di lungo respiro.

La strage entra dunque nella campagna elettorale come un detonatore di promesse securitarie, ma anche come il sintomo di uno Stato che, pur avendo smantellato la grande guerriglia, non riesce a presidiare la vita quotidiana dei cittadini. Il governatore Octavio Guzmán ha parlato di “risposta criminale ai successi operativi delle forze dell’ordine”, rivelando la spirale di azione e rappresaglia che avvelena il territorio. Tre feriti sono ancora in rianimazione e cinque minori hanno visto la loro esistenza travolta da una guerra di cui non sono responsabili, mentre gli inquirenti scavano tra le macerie di più di dieci veicoli danneggiati. L’offensiva diplomatica e giudiziaria di Bogotá, con la taglia record e la mobilitazione delle forze armate, cerca di restituire un’idea di controllo, ma il vero test sarà la capacità di trasformare la condanna internazionale in una rinnovata pressione sul processo di pace, evitando che il Cauca diventi definitivamente la tomba del disarmo. Per l’Italia e l’Europa, la posta in gioco non è solo la stabilità di un partner strategico in America Latina, ma la credibilità di un modello di pacificazione che aveva illuso di poter contrapporre lo sviluppo alla violenza.