Il 17 giugno l’Eduskunta, il parlamento unicamerale finlandese, ha approvato con 125 voti a favore e 61 contrari la riforma che elimina il divieto assoluto di importazione, transito e stoccaggio di ordigni nucleari sul territorio nazionale. La legge sull’energia nucleare del 1987, pilastro della neutralità post-sovietica, viene così svuotata del suo articolo più simbolico: d’ora in poi il codice penale consentirà deroghe per finalità di difesa nazionale, pur mantenendo il divieto di detonazione. Un passaggio che, secondo il ministro della Difesa Antti Häkkänen, era indispensabile dopo l’adesione alla Nato dell’aprile 2023, per non ostacolare la piena partecipazione alla deterrenza nucleare dell’Alleanza.

La decisione, sostenuta dai partiti di centro-destra al governo e osteggiata da socialdemocratici, Alleanza di Sinistra e Verdi, riflette una Finlandia che ha rapidamente riorientato la propria postura strategica. Helsinki ha motivato la riforma con il «contesto operativo imprevedibile» e la necessità di rafforzare la difesa collettiva. Da Bruxelles, la mossa è letta come un tassello della crescente integrazione nucleare della Nato, che già vede Italia, Germania, Belgio, Paesi Bassi e Turchia ospitare testate americane B61 nell’ambito del cosiddetto “nuclear sharing”. Per l’Italia, che custodisce ordigni a Ghedi e Aviano, la scelta finlandese conferma la centralità di questo strumento nella postura atlantica, ma allarga l’ombrello nucleare a ridosso del Baltico.

La reazione di Mosca non si è fatta attendere. L’ambasciata russa a Helsinki ha dichiarato che «anche la possibilità teorica di un dispiegamento sarà presa in considerazione nella pianificazione militare russa», mentre nei mesi scorsi il Cremlino aveva già promesso contromisure. Analisti russi sottolineano che la Finlandia, da cuscinetto neutrale, si trasforma in potenziale piattaforma avanzata per vettori nucleari, alterando l’equilibrio strategico nel Nord Europa. L’ottica di Teheran, riportata dalla stampa iraniana, inquadra la vicenda come un’ulteriore escalation tra Nato e Russia sui confini orientali dell’Alleanza.

Helsinki precisa che al momento non vi è alcuna intenzione di ospitare armi nucleari, ma il quadro giuridico ora lo permette. La prospettiva di un futuro stazionamento, anche temporaneo, di testate o di aerei a doppia capacità solleva interrogativi sulla stabilità regionale. La mossa finlandese potrebbe indurre Mosca a rafforzare la propria presenza nucleare a Kaliningrad o in Bielorussia, innescando una spirale di deterrenza reciproca. Per l’Europa, e per l’Italia in prima linea nel dispositivo di condivisione nucleare, la decisione di Helsinki segna un passo ulteriore verso una normalizzazione dell’atomica come strumento di difesa collettiva, in un continente dove il tabù nucleare si sta progressivamente erodendo.