È stata la quarta mobilitazione federale in poco più di un anno, e per molti osservatori la più compatta e trasversale. Martedì, centinaia di migliaia di studenti, docenti e ricercatori hanno riempito Plaza de Mayo e le piazze di tutto il Paese per chiedere al governo di Javier Milei l’applicazione immediata della Ley de Financiamiento Universitario, approvata dal Congresso ma mai attuata. La risposta dell’esecutivo è arrivata secca il giorno dopo: secondo il sottosegretario alle Politiche Universitarie Alejandro Álvarez, la legge «è nata morta» perché violerebbe il principio di responsabilità di bilancio, non specificando le fonti di copertura. «Potete riunire centomila o cinque milioni di persone – ha aggiunto – ma la restrizione di bilancio resta». Una linea che, nell’ottica di Buenos Aires, trasforma una protesta sociale in un atto politico orchestrato dall’opposizione.

Il nodo giuridico, intanto, si stringe. La Corte Suprema, dopo sentenze favorevoli alle università in primo e secondo grado, è ora chiamata a decidere se il governo possa ignorare una legge votata dal Parlamento. L’Università di Buenos Aires ha chiesto ai magistrati di pronunciarsi «con la massima urgenza», denunciando il rischio concreto di collasso finanziario: senza la norma, il potere d’acquisto degli atenei si erode giorno dopo giorno, mentre l’inflazione galoppa. Secondo gli analisti di Bruxelles, il caso argentino diventa un test per lo stato di diritto in America Latina: se un esecutivo può sospendere a piacimento leggi approvate, si rompe il contratto sociale che garantisce le istituzioni democratiche.

A rendere il conflitto ancora più aspro è la biografia stessa di Milei, ex professore universitario che conosce dall’interno il sistema che oggi vuole smantellare. Per la comunità accademica, l’attacco non è solo economico: è ideologico. L’università pubblica argentina, gratuita dal 1949 e fucina di cinque premi Nobel, rappresenta un pilastro del patto sociale, un ascensore per i ceti medi e un baluardo di mobilità. Tagliare i fondi significa, per molti, colpire il cuore del modello di Paese fondato sull’inclusione. «Milei non cerca di distruggere ciò che ignora, ma ciò che detesta», ha sintetizzato un’analisi diffusa nei giorni della protesta.

Nel frattempo, la mobilitazione ha lasciato un segno anche nel dibattito digitale: oltre 25 milioni di account sui social hanno discusso della marcia, e il 69% dei commenti è stato di sostegno ai manifestanti. Un dato che, secondo gli osservatori di Córdoba e Santa Fe, costringerà i governatori provinciali a prendere posizione. Ma il futuro resta incerto. La Corte Suprema potrebbe chiudere il cerchio, oppure allungare i tempi, lasciando il governo e le università in una guerra di nervi che logora la società. Per l’Italia e l’Europa, il caso argentino è un monito: quando il dissenso diventa scontro istituzionale, la prima a soffrire è la fiducia nelle regole comuni.