Die Unterzeichnung des Memorandums of Understanding zwischen Washington und Teheran hat in den Vereinigten Staaten eine heftige politische Kontroverse ausgelöst. Präsident Donald Trump wies Berichte über eine 300-Milliarden-Dollar-Zahlung der USA an Iran scharf zurück und bezeichnete sie auf seiner Plattform Truth Social als „Fake News“ und „Propaganda der Demokraten“. Was für Amerika zähle, seien Erfolg, sinkende Ölpreise und der Sieg – sichtbar an den Rekordständen der Börse. Vizepräsident JD Vance präzisierte, die Vereinigten Staaten gäben „keinen Cent“ an Iran; die im Abkommen genannte Summe solle vielmehr von den Golfstaaten und anderen Partnern aufgebracht werden, wobei Washington lediglich Sanktionsausnahmen gewähren werde, um die Transaktionen zu ermöglichen. Voraussetzung sei jedoch ein grundlegender Wandel im Verhalten der Islamischen Republik.

Das am Donnerstag digital unterzeichnete Abkommen beendet die seit Ende Februar andauernden Kampfhandlungen, die mit einer gemeinsamen Militäroffensive der USA und Israels begonnen hatten. Es sieht einen sofortigen und dauerhaften Waffenstillstand auf allen Fronten – einschließlich des Libanon – sowie die vollständige Aufhebung der Seeblockade gegen Iran binnen 30 Tagen vor. Kernstück ist ein von den USA und regionalen Partnern zu entwickelnder Plan für den Wiederaufbau und die wirtschaftliche Entwicklung Irans mit einem Volumen von mindestens 300 Milliarden Dollar. Zudem sollen eingefrorene iranische Vermögenswerte in Höhe von 24 Milliarden Dollar schrittweise freigegeben werden. Iran verpflichtet sich im Gegenzug, keine Nuklearwaffen zu erwerben oder zu entwickeln und vorhandenes spaltbares Material unter IAEA-Aufsicht zu verdünnen. Innerhalb von 60 Tagen soll ein endgültiges Friedensabkommen ausgehandelt werden, das auch die Aufhebung der Sanktionen und den Abzug der US-Truppen aus der Region umfassen würde.

Aus Teheraner Sicht markiert das Memorandum das Ende eines „aufgezwungenen Krieges“. Die unmittelbaren Auswirkungen sind bereits spürbar: Erstmals seit Beginn der Feindseligkeiten passierten saudische Supertanker den strategisch wichtigen Hormus-Kanal, und die Rohölpreise fielen auf ein Niveau, das zuletzt vor dem Konflikt verzeichnet wurde. In den Golfstaaten, denen die Hauptlast der Wiederaufbaufinanzierung zufiele, herrscht jedoch Zurückhaltung. Trump selbst riet den Partnern, keine Zusagen zu machen, bevor sich das künftige Verhalten Irans nicht klarer abzeichne. Die Schifffahrts- und Versicherungsbranche bleibt ebenfalls vorsichtig: Minenräumung, Transparenz über Sicherheitsgarantien und die Klärung von Sanktions- und Terrorismusregelungen seien unabdingbar, bevor wieder Normalität einkehren könne.

Für Europa, das unter den Energiepreisschocks und der Instabilität im Nahen Osten stark gelitten hat, birgt die vorläufige Einigung Chancen und Risiken. Sinkende Ölpreise entlasten die Volkswirtschaften Deutschlands, Österreichs und der Schweiz, und eine dauerhafte Befriedung könnte neue Handelswege eröffnen. Doch die Skepsis ist groß: Die Verhandlungen über ein finales Abkommen stehen unter erheblichem Zeitdruck, und die Weigerung Israels, sich aus dem Libanon zurückzuziehen, sowie die tiefe Spaltung der Republikaner in der Iran-Frage – Senator Ted Cruz nannte den Zugang Irans zu 300 Milliarden Dollar „unentschuldbar töricht“ – zeigen, wie fragil die Konstruktion ist. Ob es gelingt, die wirtschaftlichen Anreize mit überprüfbaren Sicherheitsgarantien zu verknüpfen, wird sich in den kommenden Wochen entscheiden.